— 166 — 



Cyprœa pediculus notre espèce européenne avec celle des Indes occidentales à laquelle 

 Humphrey puis Lamarck ont réservé plus tard le nom linnéen. Hanley nous 

 apprend, d'ailleurs, que les deux espèces coexistent dans la collection de Linné. Ii y 

 a d'autant plus de raison de suivre l'exemple de Humphrey, que la première référence 

 du « Systema » : Lister Conch., représente l'espèce exotique et que, dans l'énuméra- 

 tion des habitats, la Jamaïque précède l'Europe. Dans la 12 e édition du « Systema ». 

 Linné a ajouté : « Indica dorso exarato sulco longitudinali; Enropcea sulco destituta. 

 Anglica toto absque maculis alba ». Si les mots Indica, Enropea et Anglica avaient 

 été employés là comme noms spécifiques, on devrait adopter le nom europœa pour 

 l'espèce européenne, en l'attribuant à Linné, mais ce n'est pas le cas puisqu'il ne 

 s'agit, en réalité, que de la désignation de la provenance des spécimens. 



Le nom europœa n'a été employé dans un sens spécifique qu'en 1808 par Mon- 

 tagu, tandis que dès 1797 Humphrey avait publié un Cyprœa arctica Solander (mss.) 

 qui est bien notre espèce. Montagu, lui-même, avait employé en i8o3 le nom arctica 

 dans le même sens. Dans ces circonstances, il est nécessaire, pour se conformer à la 

 loi de priorité, de conserver le nom arctica (Soland.) Humphrey et de n'employer le 

 nom europœa que pour désigner une variété ornée de taches. 



Le nom coccinella ayant été créé par Lamarck pour la forme européenne du 

 C. pediculus de Linné, a strictement la même signification que les noms arctica et 

 europœa. Cela n'a pas empêché Troschel de découvrir des différences entre les radula 

 des C. coccinella Lk. et europœa Mont. Il est vrai que cet auteur attribue, sans aucun 

 motif plausible d'ailleurs, le nom coccinella à des spécimens méditerranéens et qui 

 appartiennent probablement à la petite forme qui a été séparée par Locard sous !e 

 nom de Mollerati. 



Le C. arctica présente plusieurs variétés de taille, de forme, de sculpture et de 

 coloration. Nous ne nous occuperons ici que des plus importantes après avoir fixé 

 le type de l'espèce : Tout ce qu'on peut déduire de la citation de Humphrey « Arctica- 

 La Septentrionale-Northern-Europe-Cyprœa Arctica Soland. », c'est qu'il s'agit bien 

 d'une forme septentrionale; mais en se rapportant à Pulteney qui a employé le pre- 

 mier, après Humphrey, le nom arctica, on constate qu'il est question d'une coquille 

 dépourvue de taches sur la région dorsale. Des références indiquées par Pulteney, 

 la première : Lister Anim. Angl., p. 168, pi. 3, fig. 17 représentant un exemplaire 

 dépourvu de taches, cette figuration peut être adoptée comme typique. Elle repré- 

 sente une coquille de i2 mm de longueur. 



Cypraea arctica, (Solander) Humphrey; var. ex forma mediterranea, Risso 



= multilirata Sowerby = formosa Reeve, non Gaskoin. Cette forme globuleuse 

 et relativement mince, se distingue en outre de V arctica typique par ses costules plus 

 nombreuses, son labre étroit et ses extrémités moins atténuées, plus brusquement 



