- . 7 3- 



i8g3. Aporrhais pes-pelicani Lin., Byne, Mar. Moll. of Teignmouth in Journ. of Conch. VII, p. i85. 

 1893. — pes-pclecani Lin., Knight, Mar. Moll. of Loch Linnhe in Journ. of Conch. VII, p. 237. 



1893. — — — Norman, A month on the Trondhjem Fiord in Ann. and Mag. of Nat. 



Hist., 6th Ser. XII, p. 356. 



1894. — pes-pelicani Lin., Chaster et Heathcote, Moll. of Oban in Journ. of Conch. VII, p. 2g5. 



1895. Chenopus pes pelecani Lin., Dautzenberg, Moll. Tunisie et Algérie, p. 6. 



1895. — pes-pelecani Lin., Lameere, Manuel Faune Belg., p. ïiq. 



1896. — — — Tregelles, Mar. Moll. of Cornwall in Journ. of Conch. VIII, p. 211. 

 1896. Aporrhais pes-pelecani Lin., Grieg, Vestlandets Mollusker, p. 19. 



1896. — pes pelecani Lin., Brusina, Faunist. von der Adria Exe. der yacht « Margita » in C. R. 



3= Congrès Intern. de Zool., p. 385. 



1897. — pes-pelicani Lin., Chaster, Dredg. off Ballycastle in Irish Naturalist VI, p. 124. 

 1897. — bilobatus, Locard, Exp. « Travailleur» et « Talisman » I, p. 391. 



1897. Chenopus pes-pelecani Lin., Dautzenberg, Atlas de poche, p. 16, pi. 16, fig. 52. 



1898. — — — Nobre, Moll. et Brachiop. du Portugal in Ann. de Se. Nat., p. 118. 



1898. — pespelecani Lin., Dautzenberg, Faune Loire-Inf., p. 10 (var. bilobata Cl.). 



1899. Aporrhais pes-pelecani Lin., Norman, Revis. Brit. Moll. in Ann. and Mag. of Nat. Hist., 7 th Ser. IV, 



p. i5o. 

 1899. — — — Span, Mar. Moll. of Tenby in Journ. of Conch. IX, p. 209. 



1899. — pelecanipes, Locard, Coq. mar. au large des côtes de France, p. 68. 

 189g. — bilobatus, Locard, Coq. mar. au large des côtes de France, p. 68. 



1900. — pelecanipes, Locard, Coq. mar. de Corse, p. 11 5. 



1900. Chenopus pespelicani Lin., Pallary, Coq. mar. d'Oran in Journ. de Conch. XLVIII, p. 307. 



1901. Aporrhais pes-pelecani Lin., Brôgger, Senglaciale og Postglaciale nivaforandr. i Kristianiafeltet, pi. ix, 



fig. 5. 

 1901. — — — Mayfield, Norfolk mar. Moll. in Journ. of Conch. X, p. 5o. 



igoi. — — — Byne et Leicester, Moll. I. of Man. in Journ. of Conch. X, p. 84. 



1901. — — — Gordon, Our Country's Shells, p. 110, pi. 25, fig. 455. 



1901. — — — Chaster, Melvill, Knight, Hoyle, List of Brit. mar. Moll. in Journ. of 



Conch. X, p. 21. 



1902. — — — Claudon, Faunule malac. de Saint-Raphaël, p. 9. 



1906. — — — Kobelt, Iconogr. der Schalentr. europ. Meeresconch. IV, p. 12, pi. 101, 



fig. io-i5; pi. 102, fig. 1-1 3 ; pi. io3, fig. 1-6. 



M. Kobelt a fort bien démontré dans son ouvrage sur les coquilles des mers 

 d'Europe, t. IV, p. 11, qu'il ne peut y avoir aucune hésitation à adopter le genre 

 Aporrhais de préférence au genre Chenopus. Le premier, employé dans l'antiquité et 

 par plusieurs auteurs pré-linnéens, a, en effet, été confirmé en 1778 par Da Costa, 

 tandis que le genre Chenopus n'a été établi par Philippi qu'en i836. 



Locard a cru devoir remplacer le nom linnéen bien connu : pes pelecani par 

 pelecanopus puis par pelecanipes; mais il continue à attribuer cette dernière déno- 

 mination à Linné. 



L 'Aporrhais pes pelecani est une espèce extrêmement polymorphe et dont il serait 

 intéressant de suivre les variations dans les mers d'Europe. M. Kobelt a représenté 

 quelques formes plus ou moins aberrantes qu'il regarde comme des sous-espèces. Il 

 adopte comme typique, de même que nous l'avons fait dans les « Mollusques du 

 Roussillon», la forme méditerranéenne à longues digitations (= var. longispinosa 

 de Norman qui considérait, au contraire, comme typique la forme de l'Océan). 

 Puis il cite : 



A. pes pelecani quadrifidus Da Costa. Forme océanique à digitations plus pro- 

 longées que chez la var. bilobata et formant passage entre celle là et le type.. 



