— 228 — 



Norvège (Lindesnœs). — Stn. 941, profondeur i5 m . mouillage de Sortland (Lofoten). 

 — Stn. 970, profondeur 48 m . Près de l'île Hope, vivant. — Stn. 1012, profondeur 

 43o m . Au nord du Spitzberg, près de la banquise. — Stn. 1020, profondeur 393 m . 

 A l'entrée de l'Isfjord. 



Campagne de 1899: Stn. io52, profondeur 440 m . Côte de Norvège. — Stn. 1078, 

 profondeur 40 à 70 m . Baie de la Recherche, Spitzberg, vivant. 



Campagne de 1906: Stn. 2419, côte sud de l'Ile Amsterdam. — Stn. 2479, 

 profondeur 7 m environ. Baie Advent. — Stn. 2509 bis . Baie Cross. — Stn. 2534, 

 Karlsô, vivant. 



Campagne de 1907: Stn. 261 1, profondeur 10-12 m . Baie King, vivant. — Stn. 

 263o, profondeur 10 m . Baie Môller. 



Le Nerita affinis a été décrit d'une manière tout à fait vague par Gmelin. 

 L'habitat : « in Oceano septentrionali » et la référence de Mùller : Zoologiae Danicae 

 Prodromus 2955, sont des renseignements vraiment insuffisants pour qu'on puisse 

 accepter avec conviction son identification avec l'espèce qui a été dénommée plus 

 tard Natica clausa par Broderip et Sowerby. Il y a lieu de remarquer aussi que 

 Gmelin a classé son N. affinis parmi les espèces ombiliquées, ce qui ne conviendrait 

 nullement au N. dansa. Il est donc préférable d'adopter le nom dansa qui, bien 

 qu'incomplètement décrit en 1829, a été nettement précisé en i838. 



G.-O. Sars a considéré les N. dansa et affinis, comme deux espèces distinctes, 

 en se basant sur de légères différences constatées entre leurs radnla ; mais Watson 

 nous paraît avoir eu d'autant plus raison de ne pas admettre cette distinction, qu'il 

 y a sans doute eu confusion de la part de Sars puisqu'il a représenté pi. 21, fig. i2 a , 

 12 b un Natica à ombilic largement ouvert, qui n'est certainement pas le véritable 

 dansa. 



Troschel a séparé les N. dansa et consolidata Couthouy, dont les radula pré- 

 senteraient les mêmes différences que celles des A r . adspersa et stercus-mnscarnm ; 

 mais nous ne croyons pas non plus qu'il y ait lieu d'attacher à ces différences une 

 importance exagérée car Watson qui a examiné les radnla de plusieurs espèces de 

 Natica a constaté que cet organe présente souvent des différences chez les individus 

 de la même espèce. Les coquilles des N. dansa et consolidata sont d'ailleurs iden- 

 tiques. 



Jeffreys a considéré le Natica occlnsa S. Wood (Crag. Moll. I, p. 146, pi. 12, 

 fig. 4 a , 4 b et suppl., p. 72, pi. iv, fig. n) comme une variété de grande taille du 

 N. affinis (= clausa); mais cette espèce fossile, que nous ne connaissons que par les 

 figurations de Wood, nous paraît assez différente pour qu'il n'y ait pas lieu d'accepter 

 cette réunion. 



Le nom sphœroides a été proposé par Jeffreys (Valorous Exp. in Ann. and 

 Mag. N. Hist. 1876, p. 3ig) pour une coquille très jeune draguée par i75o m de 

 profondeur, qui serait peut-être d'après Jeffreys lui-même {LlGHTN. and PORCUPINE 

 Exp. in Proc. Zool. Soc. of London i885, p. 35) un exemplaire jeune de N. dansa. 



