— 244 — 

 Campagne de 1898 : Stn. 1043, profondeur 88 m . 20 milles à l'Est des Orcades. 



Le Nerita glancina de Linné est tellement confus qu'il a donné lieu aux inter- 

 prétations les plus diverses : les uns ont voulu y voir l'espèce dont il est question 

 ici, d'autres le N. catena Da Costa, enfin Lamarckl'a considéré comme un Neverita 

 exotique {duplicata Say, des Etats-Unis) qui n'est certainement visé par aucune des 

 références linnéennes. 



La description du N. glancina dans la 10 e édition du Systema Naturae est tout 

 à fait vague et les références de Lister (Conch.),Rumphius et Gualtieri se rapportent 

 à plusieurs espèces, toutes exotiques et différentes les unes des autres. Dans Fauna 

 Suecica, Linné a évidemment eu en vue une espèce européenne ; mais, tandis que sa 

 description convient assez au A r . nitida, la référence unique qui l'accompagne : 

 Lister Anim. Angl. pi. ni, fig. 10, s'applique incontestablement au N. catena. Dans 

 le Muséum Ludovicte Ulricae ainsi que dans la 12 e édition du Systema Naturae, les 

 références de la 10 e édition apparaissent de nouveau, sauf celle de Lister (Conch.) 

 qui est remplacée par Lister (Anim. Angl.) et il vient s'y adjoindre une référence 

 d'Adanson : pi. i3, fig. 14. Cette dernière ne fait qu'augmenter la confusion : il 

 n'existe pas de fig. 14 sur la planche i3 d'Adanson; mais il importe d'ailleurs peu 

 de savoir quelle figure d'Adanson Linné a voulu indiquer car les trois Natica repré- 

 sentés sont des espèces du Sénégal qui n'ont aucun rapport avec notre coquille 

 européenne. 



D'autre part Hanley a trouvé dans la collection de Linné un Natica glaucina 

 étiqueté et nous voyons d'après la figure et la description minutieuse que Hanley a 

 fourni de cet exemplaire (Ipsa Linn. Conch. p. 3g3, pi. ni, fig. 5), qu'il s'agit là de 

 l'espèce de la Méditerranée et de l'Afrique occidentale qui a été nommée depuis 

 N. variabilis par Recluz. On conçoit qu'en présence d'une telle confusion, le nom 

 glaucina doive être abandonné pour la présente espèce. 



L'un de nous a expliqué dernièrement dans le supplément à la faunule malacolo- 

 gique de Saint-Malo, que le nom nitida Donovan doit être adopté de préférence à 

 celui Alderi Forbes et Hanley, qui est beaucoup plus récent, bien que le nom 

 nitida s'applique à une variation de coloration blanche, assez exceptionnelle. La 

 coloration sous laquelle l'espèce se rencontre habituellement pourrait donc être 

 désignée sous le nom de var. Alderi. 



La coquille représentée par Forbes et Hanley (Brit Moll. pi. C, fig. 7) sous le 

 nom de Natica pusilla est certainement un nitida . Quant à celles figurées par Reeve 

 (Conch. Iconica pi. xxm, fig. 106) et par Sowerby (Thés. Conch. pi. 416, fig. 1 18), ce 

 sont des N. Guillemini Payraudeau. M. Granger a aussi confondu les N. nitida et 

 Guillemini. 



Locard a introduit dans la synonymie de la présente espèce le N. canrena Pay- 

 raudeau, Réquien (non Linné), qui se rapporte au N. intricata Donovan. Les 

 N. nitida de l'Océan Atlantique sont, en général, beaucoup plus grands que ceux de 

 la Méditerranée. Ces derniers présentent de plus quelques légères différences de 



