Jospilus Litoralis nov. sp. Phalacrophorus. 



nachgewiesen war. In dem später zur Durchsicht gekommenen letzten Material hat sich aber 

 unsere Form noch von ein paar anderen Stellen gefunden, was allerdings an dem Hauptresultat 

 des an die Küste Gebundenseins nichts ändert. Es handelt sich um einen Fang nahe bei den 

 Bermudas-Inseln (August 6), der 9 Stück enthielt, und einen Fang mitten aus dem Guinea- 

 Strom (September 4 a) mit einem Exemplar. Dieses letztere muss bestimmt als von der Küste 

 abgetrieben betrachtet werden. 



Bei der grossen Aehnlichkeit von Jospilus und Phalacrophorus muss es Wunder nehmen, 

 dass ./. litoralis im Gegensatz zu dem letzteren Genus und wahrscheinlich auch zu J. phalacroides 

 so streng an die Küste gebunden ist. Wenn man genau zusieht, findet man aber wenigstens, 

 dass unsere Form ganz ausgezeichnet an die flachen Küstengewässer angepasst ist. Zweifellos 

 ist sie ebenso zart und durchsichtig wie Phalacrophorus und ist deshalb den Einflüssen des 

 Lichtes sehr stark ausgesetzt. Ein Thier der Hochsee kann dem zu grellen Sonnenlicht leicht 

 dadurch entgehen, dass es sich in die Tiefe sinken lässt. Es braucht dies nicht gleich Tausende 

 von Metern zu sein; auch in 100 m Tiefe ist das senkrecht auffallende Sonnenlicht nicht mehr 

 allzu kräftig. Lebt aber ein Thier in flachem Wasser, wo etwa bei 20 bis 30 m oder noch 

 eher der Grund erreicht wird, so ist ein Fliehen vor dem Lichte nicht mehr möglich. Sehr 

 interessant ist in dem vorliegenden Falle, dass das Pigment bei den von Parä stammenden 

 Exemplaren viel dichter und dunkler, als bei den in der Nähe der Bermuden erbeuteten ist. 

 Es giebt sich hier also deutlich als ein Schutz gegen das Licht zu erkennen ; denn ausserhalb 

 der Korallenriffe der Bermuden findet sich überall tiefes Wasser, während sicli bei Parä eine 

 sehr grosse seichte Küstenbank ausdehnt. Der Grund, warum J. litoralis nicht auf das Meer 

 wandert, mag in Nahrungsverhältnissen gelegen sein. 



Phalacrophorus Greeff. 



Kopf wenig abgeschnürt. 2 sehr kurze Palpen. Augen sind vorhanden 

 oder fehlen. 2 Paar kurze, dorsale Tentakelcirren, zu deren hinterem Paar 

 rudimentäre Ruder erhalten sind. Dorsal- und Ventralcirren klein, rund- 

 lich. Rüssel mit 2 kräftigen seitlichen Haken bewaffnet. 



Der Kopf von Phalacrophorus ist nach den Untersuchungen von Viguier, die an lebendem 

 Material ausgeführt wurden, nur ganz schwach gegen den übrigen Köi'per abgesetzt, während 

 an konservirten Thieren stets eine deutliche, mehr oder weniger tiefe Grenzfurche sich be- 

 merkbar macht. Die verschiedenen Arten sind nicht wie die des Genus Jospilus durch die 

 Tiefe des Einschnittes unterschieden ; bei allen schwankt sie innerhalb derselben Grenzen. Eine 

 so tiefe Einbuchtung, wie sie Greeff von Phal. pictus abbildet, habe ich allerdings nicht wahr- 

 nehmen können. Die Palpen sind noch kürzer als bei Jospilus und an konservirten Thieren 

 nur sehr selten erkennbar. Der ganze Bau von Phalacrophorus gleicht auffällig dem von Jospilus, 

 und eine genaue Beschreibung desselben würde nur eine Wiederholung des bei Jospilus ge- 

 sagten sein. 



Der einzige scharfe Unterschied zwischen den beiden Genera besteht in dem Vorhanden- 

 sein der 2 dem Rüssel aufsitzenden Haken bei Phalacrophorus, Organen, die allein schon wegen 



Reibisch. Die pelagischen Phyllodoeiden und Typhloseoleciden. H. r. 



