Reibiseh, Die pelagischen Phyllodociden und Typhloscoleciden. 



ihrer Auffälligkeit bei einer Phyllodocide die generische Sonderung rechtfertigen. Die Haken 

 sind seitlich befestigt. Sie sind mehr oder weniger gekrümmt und liegen bei eingestülptem 

 Rüssel entweder nach innen eingeschlagen oder parallel nach vorn gerichtet. Bei vollständig 

 ausgestülptem Eüssel sind sie weit gespreizt und treten aus den Papillen heraus, denen sie 

 eingelagert sind und in denen sie, wie sicher anzunehmen ist, auch ihren Ursprung nehmen. 

 Am Rande des Rüssels finden sich, wie zuerst Viguier hervorhob, 10 Papillen, von denen 

 die 2 seitlichen eine mächtigere Entwicklung erfahren und eben als Scheiden für die Haken 

 dienen. Es ist bemerkenswerth, dass der Rüssel von Jospilus litoralis ebenfalls 2 deutlich aus- 

 gebildete seitliche Papillen trägt. Bei Jospilus phalacroides hat Viguier nur konstatiren 

 können, dass der Rüsselrand überhaupt einen Papillenkranz besitzt, da er kein Exemplar mit 

 ausgestülptem Rüssel beobachtet hat, an dem allein sich die Form der Papillen mit Sicherheit 

 hätte erkennen lassen. 



Es liegt nahe, Phalacrophorus und Jospilus litoralis in Bezug auf die seitlichen Papillen 

 zu vergleichen. Am wahrscheinlichsten ist wohl die Auffassung, dass in Jospilus litoralis eine 

 Rückanpassung an die Küste vorliegt ; man muss dann annehmen, dass bei der Ueberwanderung 

 nach den Küstengewässern sich eine immer weniger widerstandskräftige Nahrung bot, während 

 sich zum Schutz gegen den Einfluss des Lichtes im seichten Wasser die umfangreichen Pigment- 

 ablagerungen um die Ganglien der Bauchkette ausbildeten. Die seitlichen Papillen am Rüssel- 

 rand mancher Alciopiden sind wohl als konvergente Bildungen aufzufassen, obgleich ein phylo- 

 genetischer Zusammenhang wegen der später zu erwähnenden nahen verwandtschaftlichen 

 Beziehungen nicht ausgeschlossen erscheint. 



Die Haken sind nicht, wie dies von Viguier angegeben wurde, hohl; sie besitzen 

 vielmehr 2 seitlich verlaufende Längsrinnen. Ihr Querschnitt nimmt hierdurch eine amphidiske 

 Gestalt an. Es ist nicht zu bezweifeln, dass diese Rinnen zum Abfluss des Sekretes der dem 

 Rüssel eingelagerten Drüsen dienen. Ein solches Ausfliessen nahm auch Viguier an, konnte 

 sich aber natürlich nicht erklären, wie das Sekret in die vermeintlichen Hohlräume der Haken 

 gelangen sollte, da die Drüsen an keiner Stelle in die Rüsselwand selbst eindringen. Ob das 

 Sekret giftige Eigenschaften besitzt, muss dahin gestellt bleiben; jedenfalls wird es beim Er- 

 fassen der Beute in dieselbe eingeführt, da die Rinnen bis zur Spitze der Haken verlaufen. In 

 Fig. 6 ist der Querschnitt eines Hakens von Phal. pictus an seinem äussersten Ende dargestellt. 

 Die Haken sitzen kräftigen Wülsten auf, die aus einer derben Muskulatur zu bestehen scheinen, 

 welche eine Art konzentrischer Kapseln um den Grund der Haken bildet. 



Auf welche Weise das Sperren der Haken bei der Ausstülpung sich vollzieht, darüber 

 kann man sich schwer eine Vorstellung machen. Thatsache ist, dass die Wülste bei eingeschlagenen 

 wie bei gespreizten Haken im wesentlichen dieselbe Form zeigen ; auch der Winkel von Haken 

 und Wulst ist in beiden Fällen der gleiche. Die Wülste können also kaum als Motoren der Haken 

 angenommen werden, wie dies Greeff zu thun scheint, wenn er sagt: »Die leicht gelblich ge- 

 färbten Kiefer sind durch besondere, nach innen gelegene Muskeln beweglich« (5, 251). Aufseiner 

 Figur finden sich neben der Radiärmuskulatur des Rüssels nur die Wülste schwach angedeutet. 

 Es bleibt also nur entweder die Annahme, dass die Spreizung der Haken als stete Begleit- 



