44 Reibisch, Die pelagischen Phyllodociden und Typhloscoleciden. 



Glasschälchen beobachtete, wurde der Borstenkranz des Kopfes abgeworfen und es blieb von 

 diesem auffallendsten Larvencharakter nichts als die beiden längsgestreiften Querleisten, die den 

 Borsten zur Befestigung dienten«. Dass Greeff die Wimpern als »einen Kranz von langen, 

 weit abstehenden Borsten« auffasst, ist entschieden auf einen Irrthum zurückzuführen. Busch 

 und Uljanin berichten übereinstimmend, dass es sich um bewegliche Gebilde handle. 

 Uljanin bezeichnet die Wülste, denen die Wimpern aufsitzen, als »capuchons charnus (dorsal 

 et ventral) ornes le long de leurs bords de lamelles longues et sinuees« (18, S. 28) und nimmt 

 dieselben mit ihren Anhängen als Bewegungsorgan in Anspruch (S. 12). Busch beschreibt 

 sie folgendermassen : »Der Bauchseite wie der Rückenseite gemeinsam ist ein Besatz von lano-en 

 Haaren, die in einem Kranze um den Kopf geordnet sind, und zwar in gleicher Höhe mit den 

 Tentakeln sich befinden; sie schlagen ganz ähnlich den Wimpern, können aber nach dem 

 Willen des Thieres auch still gehalten werden«. Ob das Thier im Stande ist, die Wimpern 

 einzuziehen, ist aus diesen Angaben freilich nicht ersichtlich; bei den mir vorliegenden kon- 

 servirten Exemplaren sind die Wimpern jedoch fast stets in die Wülste eingezogen. Jedenfalls 

 sind sie stark kontraktil, denn sie liegen auch im eingezogenen Zustande stets in radiärer An- 

 ordnung, ohne besondere Ausbiegungen nach den Seiten oder nach vorn und hinten zu zeigen. 

 Es ist also sicher anzunehmen, dass die Greeff'schen »Larven« die Wimpern nicht abge- 

 worfen, sondern dieselben nur eingezogen haben. Es ist ja bekannt, dass die meisten pelagischen 

 Organismen im Aquarium sehr schnell zu Grunde gehen. Das Einziehen der Wimpern ist 

 also jedenfalls ein Zeichen von beginnender Ermattung. Hiernach erklärt es sich auch, dass 

 nach Greeff alle Larven schon am ersten Tage den Borstenkranz des Kopfes »abwarfen«. 

 Die Längsstreifung der Querleisten, die Greeff anführt, ist nichts als der Ausdruck dafür, 

 dass die eingezogenen Wimpern nahezu parallel neben einander in den Wülsten liegen. 



Die Wimpern sind also jedenfalls nicht als Larvencharakter in Anspruch zu nehmen, 

 ja, sie nehmen bei weiterem Wachsthum des geschlechtsreifen Thieres gleichfalls an Grösse zu. 

 Die von Wagner als Sagitella Kowalewskii Form A bezeichnete Art besitzt aber während ihres 

 ganzen Lebens kein derartiges Organ, kann also zunächst mit Typhloscolex Müllen keinesfalls 

 identisch sein. Da der Wimperkranz, wie in der speciellen Beschreibung gezeigt werden kann, 

 mehreren scharf unterschiedenen Arten gemeinsam ist, so glaube ich, dass eine generische Ab- 

 trennung der wimperlosen Formen vollauf gerechtfertigt ist und zwar unter dem Namen Sagi- 

 tella N. Wagner. 



Es fragt sich nun noch, ob die von Uljanin mit Sagitella vereinigten Formen S. bar- 

 bata und precox, die ein Wimperorgan besitzen, zu Typhloscolex zu stellen sind, oder ein drittes 

 Genus bilden müssen. Uljanin rechtfertigt die Trennung von Typhloscolex damit, dass die von 

 Busch beschriebene Art am Kopf zwei kurze Tentakeln trage. Greeff widerspricht dem 

 und sagt (6, 662): »Wer unsere Annelide kennt und dieselbe häufiger lebend, ohne Fixirung 

 durch Deckglasdruck, beobachtet hat, wird zugestehen, dass gerade diese mit den Rändern 

 nach innen eingerollten und, wie Busch selbst sagt, beim Schwimmen an die Seiten des Kopfes 

 »glatt angelegten« ersten Fühlercirren häufig wie zwei dicke, cylindrische Fortsätze aussehen 

 namentlich bei schwacher Vergrösserung«. Weiter weist Greeff auf die Aehnlichkeit der 



