45ß A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Challengeron willemoesi Haeckel. 



(Taf. XXXIV, Fig. 4 bis 6.) 



Challengeron willemoesii Haeckel 1887, p. 1659 und 1660, Taf. 99, Fig. 13. 



? Challengeron willemoesii Haeckel, Certes 1889, p. 38, Taf. 5, Fig. 3. 



Challengeron trinacriae Lohmann 1899, p. 14, Textfigur 1. 



Challengeron trinacriae Lohmann, V. Haecker 1906, p. 302. 



Challengeron trinacriae Lohmann, V. Haecker 1908, p. 277, Taf. 51, Fig. 421. 



? Challengeron fürsti Lohmann 1899, p. 14, Textfigur 2. 



Schale stark seitlich abgeplattet, mit zugeschärftem Rand, in der Flächenansicht länglich 

 oval bis nahezu kreisrund, am Rande mit einem dichten Kranz kräftiger konischer Radialstacheln, 

 die entweder annähernd gleich groß oder in der Nähe des aboralen Poles besonders lang sind 

 und etwa die halbe Länge des Schalenradius erreichen können. Zwischen den Radialstacheln, 

 die mit kleinen Dornen besetzt zu sein pflegen, stehen, alternierend mit ihnen, meist noch 

 kurze dornenartige Stacheln, gewöhnlich einer oder zwei in dem einzelnen Lückenraum. Schalen- 

 mündung an der dorsalen Seite von einem rinnenförmigen, schräg abgestutzten Peristomfortsatz 

 überragt, der am freien Ende zwei aufrechte divergierende Zähne trägt. Ein zweites Paar von 

 Zähnen entspringt am Rande des Peristomfortsatzes näher der Schalenmündung. Die letzteren 

 sind parallel, fast horizontal gerichtet und leicht bikonvex gegen einander gekrümmt. Die vier 

 Zähne sind gleichfalls am Rande meist mit feinen kurzen Dornen besetzt. Peristomfortsatz mit 

 den terminalen Zähnen länger als der Schalenradius. 



Größen Verhältnisse: Länge der Schale 0,12 — 0,17 mm. 



Fundorte: Labradorstrom, Kanarienstrom, Grenzgebiet des Kanarien- und Guinea- 

 stromes, Guineastrom, Süd-Äquatorialstrom, Nord-Äquatorialstrom, Südlicher Ast des Golfstromes. 

 »National«. — Guineastrom. »Valdivia«. — Mittelmeer bei Messina. Lohmann. — 

 Tropischer Pacitik. »Ch allenger«. 



Challengeron willemoesi ist sehr ähnlich der vorigen Art; die Schale ist jedoch durch- 

 schnittlich wohl etwas größer und außerdem auch stärker abgeplattet als bei Challengeron 

 armatum, so daß der Rand mehr zugeschärft erscheint. Das regelmäßige Vorhandensein besonders 

 großer Radialstacheln an der aboralen Schalenpartie habe ich im Gegensatz zu Haeckel für 

 meine Exemplare nicht bestätigen können, dies ist viel mehr bei Challengeron armatum der Fall. 

 Ich habe die von Haeckel gegebene Beschreibung auf Grund der mir vorliegenden Stücke 

 in einzelnen Punkten etwas abgeändert, beziehungsweise erweitert. 



Meiner Überzeugung nach gehört hierher auch die von Lohmann als Challengeron 

 trinacriae bezeichnete Form aus dem Mittelmeer, sowie wohl außerdem noch die bei V. Haecker 

 unter diesem Namen aufgeführten Funde der »ValüIVIä«. Die annähernd gleiche Größe der 

 rings den Rand umstehenden Stacheln, ihre Bedornung und das Vorhandensein kleiner Zwischen- 

 stacheln zwischen den großen, sind Merkmale, die in gleicher Weise auch meine Exemplare 

 auszeichnen. Bei Challengeron fürsti Lohmann dürfte es sich um die nämliche Art handeln ; 

 auf jeden Fall ist wohl die abweichende Gestalt des Peristoms, das dieselbe Form wie bei dem 

 von Certes (1889) abgebildeten Challengeron willemoesi (?) zeigt, auf Abbrechen des distalen 

 Teiles in der Nahtlinie zurückzuführen. 



