424 A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Was die Beschaffenheit der in der Zwei- oder Mehrzahl entwickelten Zähne betrifft, so 

 können sie von einem einheitlichen Hohlraum durchzogen oder solid sein. In anderen Fällen 

 erstreckt sich auch auf sie der gekammerte Bau des Peristoms. 



Die Randstacheln, deren Zahl nicht nur unter den verschiedenen Arten einen weitgehenden 

 Wechsel zeigt, sondern auch bei den Individuen der gleichen Spezies oft schwankt, sind in der 

 Regel hohl, doch sollen nach V. Haecker auch massive Randstacheln anzutreffen sein. Sowohl 

 die oralen Zabngebilde, als auch die Randstacheln können an ihrer Oberfläche noch wieder mit 

 kleinen Seitendornen versehen sein. 



Daß die Schalen der Challengeriden während der Entwicklung des Individuums zunächst 

 als häutige Gebilde angelegt werden, die erst späterhin durch Einlagerung von Kieselsäure die 

 Härte und Festigkeit des ausgebildeten Skelettes erlangen, stellte ich (1900, p. 258 und 259) 

 in meinen »Untersuchungen über die Fortpflanzung der tripyleen Radiolarien« fest, wo ich in 

 erster Linie über die in gleicher Weise sich bildenden Skeletteile von Aulacantha berichtete. 

 V. Haecker hat meine Beobachtungen später (1905 und 1906) sowohl mit Bezug auf die 

 Aulacanthiden, als auch die Challengeriden bestätigt und weiter (1908, p. 247) an Schnitt- 

 präparaten durch junge Challengeriden-Gehäuse konstatiert, »daß die Schalenwand im weich- 

 häutigen Zustand aus zwei stärker färbbaren Grenzlamellen und einer das Balkenwerk der Schale 

 bildenden Füllsubstanz besteht, welche, namentlich in der Nähe der Lamellen, winzige, mit 

 Luft gefüllte Porenräume besitzt, welche an die Maschenräume der »porzellanartigen« Tusca- 

 rorenschale erinnern«. 



Hier mögen auch gleich noch einige Worte über die Orientierung des lebenden Tieres 

 im Wasser ihren Platz finden. V. Haecker bildet die mit einer besonderen Schalenmündung 

 versehenen Tripyleen-Formen regelmäßig in der Lage ab, daß die Öffnung des Gehäuses nach 

 unten gerichtet ist. Die strikte Durchführung eines solchen Prinzips hat entschieden viel für 

 sich, schon aus dem Grunde, weil bei der allgemeinen Einbürgerung eines derartigen Brauches 

 der Darstellung die stets übereinstimmende Orientierung der Bilder die Arbeit des Vergleichens 

 beim Bestimmen zweifellos erleichtert. 



Aber zum Unterschied von den früheren Autoren, will Haecker mit dieser Art der 

 Wiedergabe gleichzeitig seine Ansicht über die Lage des lebenden Tieres im Wasser zum Aus- 

 druck bringen, was er auch bei den Arbeiten anderer Forscher voraussetzt. 



Allein, nicht nur für die Challengeriden-Schale nimmt Haecker die erwähnte senk- 

 rechte Stellung der Hauptachse mit abwärts gerichtetem oralem Pol an, auch die anderen, eine 

 ähnliche Grundform des Gehäuses aufweisenden Tripyleen sollen diese Stellung im Wasser ein- 

 nehmen, so die Tuscaroriden, Conchariden usw. Haecker folgt bei dieser Meinung, wie er 

 sagt, »einem gewissen statischen Empfinden«. Berücksichtigt man jedoch die Verschiedenheit 

 der Ausbildung der Schalen in Bezug auf die oralen Fortsätze, die bald ganz fehlen oder nur 

 als kurze Zähne erscheinen, bald dagegen lange divergierende oder rückwärts gekrümmte 

 Anhänge darstellen, so dürfte man stellenweise — wenigstens sobald man sich auf die Be- 

 trachtung der Schale allein beschränkt — zu einer von Haecker s Auffassung abweichenden 

 Ansicht gelangen. 



