420 A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Nachdem inzwischen Ha e ekel (1879) einen Vorbericht über die Tripyleen des 

 »Challenger« publiziert hatte, der übrigens ebenfalls noch Challengeriden und andere Formen 

 (Tuscaroriden) miteinander vereinigt zeigte, kam 1887 Haeckels großer Radiolarien-Bericht 

 heraus. Hier erscheinen die nach der oben gegebenen Definition als Challengeriden zu be- 

 zeichnenden Arten zuerst für sich in einer besonderen Familie zusammengefaßt. Die Zahl 

 der Spezies, die H a e c k e 1 in dem erwähnten Werk als zu der genannten Familie gehörend 

 beschreibt, beläuft sich auf sechzig ; Gattungen wurden sechs unterschieden. 



Ein reiches Challengeriden-Material enthielten auch die Sammlungen der Plankton- 

 Expedition und der »Valdivia«. An neuen Arten fand ich in den Fängen des »National« 

 zwölf, von denen die Mehrzahl bereits in früheren Mitteilungen (1892, 1901, 1903) von mir 

 beschrieben wurde; Haecker (1908) führt in seinem Bericht über die Tiefsee-Radiolarien 

 sieben novae species auf. Auch von anderer Seite wurden einzelne bis dahin noch nicht bekannte 

 Formen aufgefunden oder neue Beiträge für die Kenntnis der Verbreitungsverhältnisse der 

 Challengeriden geliefert, wie z. B. von Loh mann (1899), der zuerst das Vorkommen von 

 Angehörigen dieser Familie im Mittelmeer feststellte. Allerdings dürften kaum alle mit 

 besonderen Namen belegten Formen als selbständige Arten Geltung beanspruchen können. 

 Soweit es sich um Funde aus dem atlantisch-mittelmeerischen Gebiet handelt, werde ich auf 

 diesen Punkt noch im systematischen Teil meiner Arbeit einzugehen haben. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. — Bau des Skelettes. Die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen, in denen die Challengeriden zu anderen Tripyleen-Familien stehen, 

 kommen bereits in der von H a e c k e 1 gewählten systematischen Gruppierung zu richtigem Aus- 

 druck. Hier werden die mit einer einfachen, eine besondere Mündung aufweisenden Schale 

 ausgestatteten Tripyleen-Familien in der Ordnung der Phaeogromia zusammengefaßt, wobei inner- 

 halb dieser Abteilung die Medusettiden als die den Challengeriden am nächsten stehenden Formen 

 erscheinen. Zu der gleichen Auffassung bin auch ich gekommen und habe schon in meiner 

 Bearbeitung der Medusettiden (1906) auf die große Übereinstimmung hingewiesen, die in dem 

 Bau gewisser Medusettiden mit Angehörigen der Familie der Challengeriden besteht, eine 

 Ähnlichkeit, die sogar gelegentlich zur Folge hatte, daß zweifellose Medusettiden als Challen- 

 geriden angesprochen wurden. 



Außerdem kommen als nahe verwandte Formen noch die Cadiiden in Betracht 1 ), die 

 zum Teil eine ähnliche Schalenform wie die Challengeriden besitzen, sich von diesen aber doch 

 mehr oder weniger deutlich durch die abweichende Struktur ihrer Schalenwandung und den 

 gelegentlich in Gestalt eines vollständigen Ringes ausgebildeten Schalenanhang unterscheiden, 

 weswegen ich für diese Formen eine besondere, den Challengeriden allerdings nahe stehende 

 Familie begründet habe. 



Im Großen und Ganzen befinde ich mich hinsichtlich der Frage nach den verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen der Challengeriden auch mit V. Haecker in Übereinstimmung, der die in Rede 

 stehenden Formen und die Medusettiden zu einem engeren Verbände, nämlich den Phaeogromia 



x ) Vgl. A. Borgert 1910. 



