Einleitung: Sind psychische Faktoren beim Wachstum beteiligt? 



derartige psychische oder psychoidische Faktoren mitarbeiten läßt, dieselben nicht auch bei 

 seinen Wachstums- und Formgestaltungsvorgängen, also beim Kainmerbau, mit heranziehen? 

 Von vornherein läßt sich ein solcher Verzicht auf die Beihilfe psychischer Faktoren um so 

 weniger erwarten, als gerade den psychischen Faktoren der Charakter »großer Zweckmäßigkeit« 

 beiwohnt, und andrerseits überall in den aufgebauten organismischen Strukturen, also auch bei 

 unseren Foraminiferenschalen, Zweckmäßigkeit bzw. Anpassung «ine deutliche Sprache spricht. 

 Um so interessanter ist es, daß trotz alledem die Foraminifere in ostentativer Weise jeder, auch 

 der primitivsten, intellektuellen Beihilfe beim Ausbau ihrer Formgestalt enthoben erscheint. 

 Die "Wachstums- und Gestaltungsvorgänge treten hier, dicht beim phylogenetisch niedrigsten 

 Anfange organismischer, speziell animalischer mechanischer Systeme, schon mit den Wachstums- 

 vorgängen unseres eignen menschlichen Körpers, also mit der zurzeit höchsten Spitze irdischer 

 animalisch-mechanischer Systeme in eine Kategorie. Auch wir Menschen können, wie die Fora- 

 minifere bei dem Spiel ihres Pseudopodienwerkes, beispielsweise durch Bewegung von Armen und 

 Beinen vorübergehende Gestaltveränderungen unseres Körpers mit Beihilfe psychischer Faktoren 

 vornehmen, in Sachen »Wachstum und Strukturaufbau unseres Körpers« ist aber unserem Intellekt 

 ganz wie der Foraminifere jede Beihilfe und Unterstützung durch psychische Faktoren genommen. 



Hier, beim Menschen also, wie bei allen Metazoen liegen die Verhältnisse zur gegenwärtigen Diskussion besonders 

 günstig, da wir die Stationen und Leitungsbahnen, auf denen allein psychische Faktoren bin- und herlaufen, innerhalb des 

 organismischen Systems in Gestalt von Ganglien und Nervenfasern scharf herausdifferenziert finden. Selbst Instinkt- 

 handlungen und Reflexbewegungen haben hier die Anwesenheit von Nervensubstanz zur Voraussetzung. 



Wenn man von einer »Entwieklungsintelligenz« gesprochen hat, die das unentwickelte Ei nach seinem endgültigen 

 Entwicklungsziele, also auf die Ausbildungsstufe des erwachsenen Tieres hinführen und hierbei sogar bei ihr entgegen- 

 tretenden Störungen verschiedene Wege einschlagen können soll, so müßte hier eine Intelligenz vorliegen, die ohne jede 

 höher differenzierte nervöse Elemente arbeitet ohne Zentralstelle, ohne Leitungsbahnen; dabei müßte diese Intelligenz 

 über ein größeres Wissen verfügen als das Menschengehirn der Jetztzeit; sie müßte auf dem Gebiete der Physik und 

 Chemie mehr wissen als beispielsweise Driesch, der die Taten der Intelligenz für mechanisch unerklärbar hält, obgleich 

 er sehr wohl anerkennt, daß auch seine »Entelechie« mechanischer, d. h. physikalisch-chemischer Faktoren als Mittel der 

 Formbildung bedarf. Wenn solche Kenntnisse, Erfahrungen, Entscheidungsfähigkeiten usw., kurz solche psychische Leistungs- 

 möglichkeit unter Abwesenheit differenzierter Nervensubstanz erreicht werden kann, warum hat dann das Ei von seinem 

 so viel vermögenden Intellekt nicht einfach auch den von ihm hervorgebildeten fertigen Individuen einen Anteil zugängig 

 gemacht 1 ), warum wird erst ein Gehirn mit seinen außerordentlichen Strukturkomplikationen aufgebaut? Diese und 

 ähnliche Überlegungen sollten uns von vornherein daran mahnen, mit der Aufstellung derartiger Begriffe wie Entwicklungs- 

 intelligenz oder Entelechie doch sehr zaghaft zu sein. 



Auf alle Fälle beweist die mechanische Analysierbarkeit des Aufbaues der Foraminiferen- 

 schale, daß solche unserer eigenen an unserem Körperwachstum gemachten Erfahrung nach 

 unwahrscheinliche psychische Faktoren »in keiner Weise« erforderlich sind 2 ), um in ihrem 



*) Denn wenn zweckmäßige Entscheidungen und bewußte Substanzbewegungen tatsächlich dem Ei in potenziertem 

 Grade möglich wären, wie der Neovitalismus behauptet, so ließe sich nicht absehen, warum nicht auch der ausgebildete 

 Orcanismus auf die gleiche Weise mit den gleichen und obendrein einfacheren Mitteln arbeiten sollte wie das Ei während 

 der Embryonalentwicklung, da es für die Dauerfähigkeit des ausgebildeten Organismus doch nur darauf ankommt, daß 

 er zweckmäßige Entscheidungen und Substanzbewegungen ausführen kann; während die Mittel, mit welchen diese erreicht 

 werden, für die Dauerfähigkeit an sich sehr nebensächlich sind. 



2 ) Wenn Driesch (Ergebn. Anat. Eutw., v. 1 1 p. 866) den Einwand erhebt, daß durch meine Ableitungen 

 das eigentlich Spezifische der Formen nicht berührt würde, denn der »Randwinkel« und manches andere (Was? Ref.) 



Rhumbler. Die Foramiuiferen. L. c. 



