Das Problem der rationell selektiven Resorptionsvorgänge. 1(55 



Resorptions- und erneute Absckeidungsvorgänge den neuen Verhältnissen entsprechend so uni- 

 richtet, daß mit dem geringsten Materialaufwand die größtmögliche Festigkeit für die jedes- 

 malige Situation erreicht wird. 



Zweitens beweist der dargelegte Sachverhalt, daß die Schalenbildungen einen inte- 

 grierenden Bestandteil des Foraminiferenkörpers darstellen, der nach neuen Bedürfnissen neu 

 eingestellt werden kann, daß die Schalen also keineswegs bloß als rein passive Schutz- und 

 Verschanzungsexsudate oder Bauten aufgefaßt werden dürfen, wie beispielsweise die Schutz- 

 röhren tubikoler Polychaeten solche vorstellen. Das ist aber für die Entscheidung von 

 Wesentlichkeit, daß die von mir analysierte Mechanik der Foraminiferenschale wirklich eine 

 »organismische Mechanik« ist und nicht bloß ein aus dem organismischen Getriebe ausgeschaltetes 

 Abscheidungsprodukt behandelt. 



Drittens verdienen die geschilderten, durchaus rationellen Resorptionsvorgänge, deshalb 

 eine besondere Beachtung, weil sie sich durch die früher entwickelten (p. 50 — 66) bei der 

 Formgebung der Schale aktive Faktoren nicht erklären lassen ; sie stellen ein neues Problem dar, 

 das ich zurzeit nicht zu lösen vermag. Derartige Ausnahmen von sonst weithin geltenden Regeln 

 verdienen immer Beachtung, denn sie können zum Ausgangspunkte neuer Erkenntnisse werden. 



Die mechanische Erklärung der selektiven Besorptionsvorgänge wird dadurch kompliziert und bis zur derzeitigen 

 Undurchführbarkeit erschwert, daß diese Resorptionen im Inneren der Sarkode vor sich gehen, und die Sarkode die 

 Fähigkeit hat, ihre Natur, d. h. ihre chemisch-physikalische Komposition, und hierdurch ihre Wirkungsniöglichkeiten durch 

 die ihr beiwohnende Reizungsfähigkeit sowie durch temporäre und lokalisierte Verschiebungen im Stoffwechselablauf in 

 zurzeit nicht analysierbarer Weise zu ändern. 



Trotzdem scheint es mir auch hier wie bei den Formbildungsvorgängen der Schalen selbst (p. 7) nicht angezeigt, 

 bei diesen Geschehnissen das Eingreifen spezifisch vitaler, spezieller ausgedrückt, auf Zweckmäßigkeit bedachter psychischer 

 oder psychoidischer Faktoren anzunehmen, weil durch solche Annahmen das Problem, ohne seiner Lösung irgendwie 

 genähert zu werden, nur stärker kompliziert 1 ) statt vereinfacht würde. 



Das Auffallendste bei den geschilderten Resorptionen, nämlich die Wegnahme von Substanzen an bestimmten 

 Orten und ihre Wiederabsetzung an anderen bestimmten Orten findet vielleicht ihr entferntes« Analogon in den 

 Liesegangschen geschichteten Niederschlagsfiguren, welche durch die Begegnung von verschiedenartigen Salzen innerhalb 

 von gallertigen Kolloiden (z. B. Gelatine) erzeugt werden, und die durch Bechhold (05 p. 198, 199) eine eingehendere 

 Analyse erfahren haben. Ohne auf diese Möglichkeit einer doch nur sehr entfernten Analogie näher einzugehen, werde 

 erwähnt, daß Bechhold allein zur Erklärung konzentrischer Niederschlagsbildungen im Wechsel mit niederschlagslosen 

 Schichten fünf verschiedene Faktoren heranzieht. Angesichts dieser Komplikation und unserer derzeitigen Unkenntnis 

 darüber, wie sich die Resorptionsvorgänge an den Schalenteilen im speziellen vollziehen, mag vielleicht die mechanische 

 Erklärung der hier behandelten Vorgänge noch lange auf sich warten lassen; sie darum aber für prinzipiell unmöglich 

 zu erklären, läge keinerlei Berechtiguno- vor. 



1 ) Die Erklärung des Wegräumens von Substanzen ist unbestreitbarerweise in erster Instanz eine rein mechanische, 

 bzw. chemisch-physikalische Aufgabe ; bei der Annahme einer Beihilfe psychischer Faktoren, setzen wir in diese Aufgabe 

 außer den als notwendig erkannten gesuchten mechanischen Faktoren x noch das Psychische als weitere Gruppe von 

 Unbekannten y, und weiter die Art und Weise der Einwirkung dieser psychischen y-Gruppe auf die .('-Gruppe, die 

 Faktoren also, welche das Psychische in das mechanisch (chemisch-physikalisch) Wirkungsfähiye hinüberleiten, als weitere 

 Unbekanntengruppe z ein. Wir hätten also bei solchem Vorgehen drei Gruppen von Unbekannten statt der ursprünglich 

 einen Gruppe, welche die mechanischen Faktoren umfaßt, in unsere Aufgabe eingeführt und außerdem bei dieser Kom- 

 plizierung der Aufgabe auch nicht ein Jota zu ihrer Lösung gewonnen, das hieße aber ohne Gewinn einen Verstoß gegen 

 die Sparsamkeitsregel naturwissenschaftlicher Erklärungsversuche (cf. zur Strassen 08) begehen. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



