Kanalsysteme : [nterseptallückensystem. 171 



seiner ventralen Spitze trägt außerdem jeder Kammerkeil einen ventralen Blindsak (Taf. XXVIII 

 Fig. 5a, 6, v. B.). 



Denkt man sich nun einen neuen Kammerkeil von dieser Gestalt während der Neu- 

 kammerbildung aus der Endkammer hervortreten, so wird dessen in Gelatinierung begriffene, 

 kontraktiv und zur Keilform anomogen gespannte Oberflächenschicht sich zwar mit ihrer ver- 

 breiterten Keilrückenseite gegen die homolog verbreiterte dorsale Keilrückenseite der Hinter- 

 kammer anpressen, so daß es hier auf der Dorsalseite zu einer Verlötung der neuen mit der 

 alten Wandfläche kommt (Taf. XXVIII Fig. 1) ; nach der Ventralseite hin aber hindert die 

 Zuspitzung der Keile im Verein mit den, einer intimeren Vereinigung im Wege stehenden, 

 ventralen Blindsäcken (Taf. XXVIII Fig. 2) die dichte Anlagerung der Neukammerblasenwand 

 an den entsprechenden Keilspitzenteil der Hinterkammer. Auf der Ventralseite bleibt demnach 

 ein Spaltraumsystem offen, das sich von der Nabelhöhle aus zwischen den beiderseitigen Wänden 

 der Septen mehr oder weniger weit nach der Dorsalseite hin erstreckt. Dieses Spaltraumsystem 

 ist unser Interseptallückensystem, in das man von der Ventralseite aus (Taf. XXVIII Fig. 2, 3) 

 bei größeren Exemplaren hineinsehen kann und das außerdem in dem gebrannten und 

 entkalkten Schlickausguß Fig. 5a Taf. XXVIII seinen Verlauf in effigie vorführt; N ist der 

 Teil des Ausgusses, welcher den Nabelspalträumen entspricht, S sind die Anteile der Septal- 

 spalträume, deren Haken von Außen zwischen die ventralen Blindsäcke hineingriffen. 



Bei dem Exemplar Fig. 3 Taf. XXVIII hat sich zwar sekundäre exogene Schalensubstanz 

 an den Rändern und im Zentrum des Spaltensystems in Knopfformen abgesetzt, eine nach- 

 trägliche Verlötung der Wände ist aber trotzdem nicht eingetreten. 



Derartige Interseptallückensysteme können bei anderen Formen eine erheblich größere 

 Komplikation annehmen ; ich glaube aber nicht, daß durch solche Komplikationen etwas erheb- 

 liches an der angegebenen Mechanik geändert wird, die im wesentlichen darin besteht, daß 

 irgendwelche Hindernisse die Aufeinanderlagerung der beiderseitigen Septenlamellen lokal 

 unmöglich machen. Diese Hindernisse brauchen nicht immer durch die Gestalt der Neukammer- 

 blase selbst bewirkt zu werden, wie bei Botalia, sie könnten beispielsweise auch in der 

 Ornamentik der Mündungswand der Hinterkammer gelegen sein, wenn sich hier etwa Riefen 

 und Furchen finden, in welche die kontraktiv gespannte Gallerthaut der Neukammer nicht 

 hineingepreßt werden kann, weil sie hierzu eines ungeheueren Aufquellungsdruckes 1 ) bedürfte, 

 den die Sarkode nicht zu leisten vermag; schließlich müßten auch auf der Mündungswand der 

 Hinterkammer liegen gebliebene Pseudopodienstränge oder irgendwelche Sarkodeteile anderer 

 Art als Vereinigungshindernis der beiderseitigen Wände den gleichen Effekt erzielen, ja sogar 

 zwischen der Haut und der Altkammerwand abgeklemmtes Meerwasser 2 ) würde vollständig aus- 

 reichen, unter Umständen mehr oder weniger kompliziert, gestaltete Interseptallückensysteme rein 

 mechanisch zu erklären. Kurz gesagt, irgendwelche flüssige Substanzen könnten nach Maßgabe 



] ) Je enger die Riefen und Furchen wären, desto stärker müßte der zu ihrer Ausfüllung erforderliche Auf- 

 quellungsdruck angenommen werden. 



") Die Behauptung, daß das Kanalsystem Meerwasser enthalte, ist schon einmal aufgestellt worden (?Rh.); doch 

 ist mir die Literaturstelle entfallen. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



•2-2" 



