130 Rh um b ler, Die Foraminiferen. 



neubaues in toto angelegt wird. Das Plasma zieht sich hier nach den Beobachtungen Schau dinns zeitweise für 

 mehrere Tage mehr oder minder weit in die Schale zurück und scheidet als Deckel, einer Encystierung vergleichbar, eine 

 Pseudochitinhaut ab, die dann an ihrer dünnsten Stelle im Zentrum wieder durchstoßen wird und dadurch eine mehr 

 oder weniger unregelmäßige als Sarkodepassage L ) dienende Durchbrechung erhält. In anderen Fällen rundet sieh das 

 ruhende Plasma an der Mündung — also innerhalb der bereits bestehenden Endkammer — kugelkalotteuförinig ab und 

 scheidet vom Rande der Mündung aus noch etwas Schalensubstanz ab, die nach der Mitte der Mündung allmählich dünner 

 wird, bis im Zentrum nur die pseudo chitinige Schalengrandsubstanz allein übrig bleibt; beim späteren abermaligen Aus- 

 fließen des Plasmas wird auch hier das Häutchen in der Mitte zerstört und es entsteht eine stark verengte Mündung 

 mit scharfem Rande. Dieses Verhalten erinnert an das oben p. -17 für Hippocrepina angegebene, d. b. an eine sekundäre 

 Zudeckelung des zu weit gewordenen Mündungsendes der Röhre unter Neuherrichtung einer kleineren Mündungsöffnung; 

 es spielt sich dieser Durchstoß aber immer noch zeitlich getrennt von der eigentlichen Kammerbildung ab. 



Maßgebender für das wirkliche Vorkommen einer Durchstoßung der primären Schalen- 

 haut bei der Herstellung der Mündung ist das Verbalten der aus den Calcitubaröhren aus- 

 gewanderten Plasmastücke, die Schau dinn als »Plasmodien« bezeichnet hat, die aber wohl 

 als besonders große Embryonen, wie sie auch von anderen Formen her bekannt sind (und die 

 in diesen anderen Fällen zur Ausbildung von megalosphärischen Schalen führen) aufgetaut 

 werden dürfen. Nachdem diese Plasmamassen längere Zeit — gelegentlich über '/* Jahr - 

 selbständig frei gelebt haben, kugeln sie sieh ab, und bedecken sich mit Schalensubstanz, die 

 dann an irgend einer Stelle »vom Plasma durchbrochen wird:; das ausfließende Plasma 

 lagert sich in Form eines rundlichen Stranges auf die Oberfläche der Kugel, so daß die Form 

 einer Milioliniden-Megalosphäre als Ausgangspunkt für eine neue Schale gebildet wird (Schaudinn 

 95 p. 197). 



So wenig also dem Gesagten zufolge an einer oftmaligen Entstehung der Mündung als 

 Sakordedurchbruch durch die primäre Schalenhaut hindurch zu zweifeln sein wird, so legt eine 

 Beobachtung Winters doch die Vermutung nahe, daß sich die Mündungsbildung gelegentlich 

 auch anders vollziehen kann. 



"Winter (07 p. 24) fand, daß sich das Plasma innerhalb der bereits oben p. 113 in 

 ihrer Entstehung geschilderten Neukammerblase von Peneroplis an der Stelle mit der Blasen- 

 wandung zurückzieht, wo ein Mundporus gebildet werden soll. Hier würde also bei Entstehung 

 der Mündung im Gegensatz zu den vorhergenannten Fällen eine Zugwirkung anzunehmen sein. 



Für die Mechanik der Formgestaltung der Kammern spielt natürlich die Eventualität, 

 ob die Mündung durch Durchstoßung oder durch Zurückziehung der primären Kammerblase 

 entsteht, gar keine Rolle' 2 ). 



J ) Von einer »Mündung« kann man hier eigentlich nicht teilen: es handelt sich vielmehr um ein Loch in einem 

 sekundär gebildeten Diaphragma, das gar nicht einmal an das Außenmedium angrenzt, sondern irgendwo im »Innern« der 

 Schale liegt. 



2 ) Die oben (p. 103, 10-4) zur Erklärung abweichender Polarisationsverhältnisse herangezogene tangentiale 

 Dehnung der primären Schalenhaut um die Mündungspore herum, würde beim Durchstoßen der Schalenhaut selbstverständlich 

 genau ebenso eintreten müssen, wie bei einem eventuellen Zurückgezogenwerden derselben; denn jede Zugwirkung von 

 der einen Seite wird ihrem mechanischen Effekt nach einer Stoßwirkung auf dem gleichen Radius von der anderen Seite 

 her entsjjrechen (sie kann ja nach bekannten mechanischen Gesetzen durch sie ersetzt werden) und es ist bei diesem 

 Entsprechen ganz gleichgültig, von welcher Seite her ursprünglich die Zug- oder Stoßwirkung kommt. 



