Die sandschaligen Formen sind die ursprünglichsten. 15 



dieser Periode noch überaus selten sind. Schwager bei Bütschli (88 »Protozoa« p. 246) 

 macht die Angabe, daß in den verschiedenen Kohlenkalkproben, die er zu beobachten Gelegen- 

 heit hatte, Archaediseus Brady meist die allein rein kalkschalige Foraminifere war, die er in 

 diesen Proben antraf. Die Vorherrschaft der sandigen Formen dauert vielfach durch Pernio- 

 Karbon 1 ), Perm bis zur Trias fort, aus d essen oberster Stufe (R h a e t von Wedmorej 

 Chapman 2 ) beispielsweise noch 22 Sandschalige (nämlich 1 Heophax, 5 Haplophragmium, 

 9 Ammodiscus, 1 Nodosinella. 6 Stacheia) gegen 4 kalkschalige Formen (1 Bvlimina, 1 Nodosaria, 

 1 Margimdina, 1 Truncatuiina) beschreibt. Die Herschaft der Kalkschaler wird erst im Oberperm 

 eingeleitet, erhebt sich aber zu einem Überwiegen über die Sandschaler erst seit dem Jura 

 allgemein 3 ). 



Im Lias ist die Zahl der kalkigen Gattungen bereits mehr als doppelt so groß, als die 

 der sandigen; und im Tertiär beträgt die Zahl der Kalkigen das Drei- bis Vierfache der 

 Sandigen (Neumayr 87 p. 166). 



Ganz besondere Beachtung verdient dann aber weiterhin der Umstand, daß sich in jenen 

 frühen Schichten auch zahlreiche Übergänge von rein sandschaligen zu kalkig-sandschaligen 

 und schließlich zu rein kalkschaligen Thalamophoren vorfinden; und zwar scheinen sich die in 

 der Regel nicht perforierten Sandschaler ebensowohl in perforate als imperforate Kalkschaler 

 umgewandelt zu haben. So treten die Endothyren, die zweifellos die Stammform der Rotaliariden 

 darstellen, in solchen Übergangsreihen auf; so haben sich ähnliche Übergänge bei den Textuliniden 

 und Nubeculiniden heute noch erhalten. Aus diesen Tatsachen hat schon Neumayr mit 

 vollem Recht, wie ich überzeugt bin, geschlossen, daß sich die kalkschaligen Formen aus Sand- 

 schalern entwickelt haben. Zu seinen Argumenten füge ich noch ein anderes hinzu. 



Es gibt nämlich eine ganze Anzahl von Formen, die der sonst geltenden Regel einer 

 vielseitigen Anschlußmöglichkeit zuwider, sich gar nicht an andere Formen anschließen lassen, 

 obgleich sie erst in paläontologisch sehr jungen Foi'mationen oder gar erst rezent auftreten, 

 zu einer Periode also, welcher schon viele andere Perioden mit wohlerhaltenen Foraminiferen 

 vorausgegangen sind. Sie können von den früheren in Weiterentwicklung be- 

 griffenen Arten also ohne Zweifel nicht abgeleitet werden, sondern sind augen- 

 scheinlich Neulinge, die jedenfalls von unbeschalten Rhizopoden her durch Schalenbildung gerade 

 erst zu Thalamophoren geworden sind. All diese Neulinge — fast die ganze Familie der 

 Rhabdamminiden besteht aus solchen — sind sandschalige Formen, meistens stellen sie Röhren 

 dar, die gelegentlich Anfänge einer ersten unregelmäßigen Segmentierung erkennen lassen, z. B. 

 Rhabdammina Brady. 



Wir dürfen also für unsere Ausgangsgimppe die Annahme machen, daß sie aus sand- 

 schaligen Thalamophoren bestand, und als Prinzip feststellen, daß sich 



') Cf. Chapman and Howchin in: Meni. geol. Survey of New South Wales; Palaeontology Nr. 14, Sydney 

 1905 p. 20. 



"') Chapman F. in: Ann. Mag. nat. Hist. ser. 6 v. 16 p. 313. 



3 ) Spandel, der im Gegensatz zu allen übrigen Forschern Kalkstruktur für Ammodiscus und Aodosinella 

 behauptet, gelangt allerdings schon im Perm zur Behauptung einer Herrschaft von Kalkschalern. 



Rhumbler, Die Foraminifereu. L. c. 



