Die phylogenetisch abfallende Schalenontogenie erstreckt sich nicht auf alle Schaleneigentümlichkeiten. 39 



Um die vorwiegende Wirkung der Festigkeitsauslese auf das Priniordialende richtig zu 

 würdigen, ist außer der erörterten Unfähigkeit des Primordialendes, beliebig dicke Wände zu 

 erzeugen, noch weiter in Rechnung zu ziehen, daß der geringere Durchmesser der 

 Erstlingskammern bei sonst gleicher Ausbildung eine geringere Widerstandskraft des Embryonal- 

 endes mit sich bringt, als sie den späteren Kammern mit größerem Durchmesser zukommt. 

 Und zwar wird diese Herabminderung eine ganz bedeutende sein. Es mag daran erinnert 

 werden, daß sich beispielsweise die Tragfähigkeiten zweier gleichlanger zylindrischer Balken 

 wie die Kuben ihrer Durchmesser verhalten. Wenn auch dieses kubische Verhältnis nicht ohne 

 weiteres auf die bei den Foraminiferen vorliegenden Verhältnisse auszudehnen sein wird, so wird 

 man doch mit größter Bestimmtheit sagen dürfen, daß — vorausgesetzt, daß die Wanddicke 

 nicht unter eine bestimmte Grenze herabsinkt — die Widerstandskraft der Kammern mit dem 

 Durchmesser derselben außerordentlich rasch zunimmt; und daß deshalb die jugendlichen kleineren 

 Kammern den späteren größeren Kammern gegenüber außerordentlich im Nachteil sein müssen. 

 Zu alledem tritt als ein das Festigkeitsbedürfnis des Primordialendes noch weiter steigerndes 

 Moment die Tatsache hinzu, daß, wie neuere Untersuchungen gezeigt haben, wichtige Kern- 

 oder Ohromidialsubstanzen gerade im Primordial teil der Schale ihre Lagerung 

 haben. Mit Winter (07 p. 94) kann man den hinteren Abschnitt des Plasmas, also denjenigen, 

 der in dem Anfangsteil der Schale gelegen ist, in vielen Fällen ohne Umschweif direkt als 

 den »reproduktiven Abschnitt« des Plasmas bezeichnen. Er enthält bei mikrosphärischen 

 Schalen die Chromidialmasse, aus welchen sich zur Fortpflanzungszeit die Schwärmer entwickeln 

 sollen, sein Schutz ist darum dem Bestände der Art vor allem vonnöten (vgl. hierzu auch 

 die Lagerung der Kernmasse im Primordialteil der Schalen Fig. 9, 11, 12, 13 auf Taf. IV, 

 ferner Fig. 11, 13, 14 auf Taf. VII; Fig. 1, 2 Taf. X). 



In gutem Einklang mit unseren Erwägungen findet keine phylogenetisch abfallende 

 Schalenontogenie in solchen Beziehungen statt, die in einem dem biogenetischen Grundgesetz 

 folgenden Ablauf von vornherein dem Festigungsbedürfnis genügen, wie sich das am besten 

 wohl an den P er f oratio ns unter s chieden , die sich zwischen dem Primordialende und 

 Wachstumsende bei manchen Schalen einstellen, nachweisen läßt. 



Sehr viele Formen, deren später angelegte Kammern sehr deutlich perforiert sind, 

 besitzen ein unperforiertes Primordialende (z. B. Taf. XVI Fig. 5—19, 23—24; Taf. XVII 

 Fig. 3 — 5), oder die Perforierung des Primordialendes ist weit weniger dicht als die der 

 späteren Kammern, indem auf dem Primordialende nur ganz vereinzelte Poren zerstreut 

 liegen, wie dies z. B. bei den meisten Globigerinen der Fall ist (z. B. Taf. XXXI Fig. 7; 

 Taf. XXXII Fig. 1 — 6 usw). Wir wissen aber, daß Porenlosigkeit einen ursprünglicheren 

 Zustand darstellt als Porenbesitz; die Porenbildung vollzieht sich also getreu dem biogenetischen 

 Grundgesetz 1 ); die ersten Kammern besitzen eventuell gar keine Poren, die späteren bringen 

 sie in größerer Zahl zur Entwicklung. 



J ) Peneroplis und einige Ori/fotos-Makrosphären machen in dieser Beziehung allerdings eine schon früher genannte 

 bemerkenswerte Ausnahme, als bei ihr gerade die Embryonalkammer perforiert, die übrigen Schalenteile aber porenlos sind. Es 

 muß hier auf die Erklärung verwiesen werden, die ich früher für dieses Verhalten angegeben habe (Rhumbler 97 p. 184). 



Khumbler, Die Foramioifererj. L. C. 



