30 Rhurnbler, Die Foraruiniferen. 



J. J. List er (03 p. 95, 99, 102) für die Megalosphären von Orbiculina und für diejenigen von 

 Orbitolites marginalis festgestellt werden, während es anderen Orbitoliten nicht zuzukommen scheint. 



Schon 1870 wollten Zwingli und Kubier das im perforierte Genus Cornuspira mit dem 

 perforierten Genus Spirillina vereinigen und das Fehlen oder Vorhandensein der Perforation 

 nur als Speziesmerkmal gelten lassen; auch St ein mann (81) sprach sich für die Zusammen- 

 gehörigkeit beider Genera aus. 



Das Durcheinandergehen von perforierten und nicht perforierten Formen ist namentlich 

 bei sandschaligen Foraminiferen so weitgehend, daß man z. B. in den Genera: Valvulina, 

 Tetrataxia, Textularia, Endothyra, Nodosinella, Stacheia perforierte und im perforierte Vertreter in 

 nicht zu scheidendem Gedränge nebeneinander findet (cf. Neumayr 87 p. 167). 



Als stämmetrennendes Merkmal kann also die Perforation nicht benutzt werden, wenn 

 sie auch für die höheren Gruppen der Nodosariden und ßotaliden mit zur Diagnose derselben 

 verwendet werden kann, denn bei diesen Familien greift die Perforation durch alle Formen in 

 mehr oder weniger charakteristischer Ausbildung durch, bei den anderen Familien dagegen nicht. 



Vor einiger Zeit hat A. Kemna (03 p. 61 — 72) von neuem den Versuch gemacht, den früheren Gruppen der 

 Perforata und Imperforata wieder zu Ehren zu verhelfen. Er faßt aber, ohne sich darüber exakt zu äußern, augen- 

 scheinlich die Gruppen der Imperforata und Perforata, neben die er offenbar noch eine Gruppe der Arenacea stellen 

 will, viel enger, als sie jemals vor ihm gefaßt wurden sind. Er scheint seine Imperforata mit den Milioliniden und 

 Cornuspira synonym zu setzen, und findet darum, daß seine Imperforata sich nicht bloß durch den Porenmangel, der ja, 

 wie er zugibt, in der Perforation der Embryonalkammer von Peneroplis usw. eine Ausnahme erleidet, sondern auch 

 durch die porzellanartige Schalenstruktur 1 ), die von der glasartigen seiner Perforata absticht, und ferner durch die von 

 ihm als »Flexostylie« bezeichnete Erscheinung von allen übrigen Formen unterscheiden. Unter Flexostylie versteht man 

 nach Kemna das Herumbiegen des röhrenförmigen Halses der Embryonalkammer um ihren kugligen Fundusteil herum, 

 bevor dieser Embryonalkammerhals an seinem Mündungsende zum Ausgangspunkt der postembryonalen Kammern wird. 

 Ein weit verbreites Merkmal für die Milioliniden, auf dessen Bedeutung schon vielmals von anderen Forschern hingewiesen 

 worden war, aber weder für die Milioliniden noch für irgend eine andere scharf umschließbare Gruppe von Imperforaten- 

 formen ein Merkmal ohne Ausnahme. Nach .T. J. Listers neuesten Untersuchungen (03 p. 95) unterliegt es nämlich 

 keinem Zweifel, daß die Enibryonalkammern der mikrosphärischen Generation, der dem Formenkreis der Milioliniden 

 aufs engste zugehörigen Peneroplis, Orbiculina und Orbitolites nicht flexostyl sind, sondern einen besonderen röhrenförmigen 

 Ausgangskanal aus der Embryonalkammer überhaupt nicht besitzen. Man darf wohl sagen: »alle flexostyle Formen sind 

 Milioliniden, nicht aber darf man sagen: alle Milioliniden sind flexostyl«, wie dies Kemna tun zu dürfen geglaubt hat, 

 und noch weniger wird man eine Gruppe von Formen zusammenbringen, die mit gesetzmäßigen Flexostylie gleichzeitig 

 gesetzmäßigen Mangel von Perforation verbinden, wie Kemna für die Neubildung seiner Imperforata verlangt. 



Wir kommen demnach zu dem Schlüsse : 



Eine Familie der Perforata und Imperforata kann selbst unter weit- 

 gehenden Zugeständnissen von Ausnahmen nicht aufrecht erhalten werden; 

 eine Scheidung von Perforata und Imperforata würde eng zusammengehörende 

 Formen auseinander reißen. 



Kann die Scheidung der Monothalamia von den Polythalamia für ein natürliches System verwertet werden? 



Auch die Unterscheidung von Monothalamien und Polythalamien kann nicht schroft 

 durchgeführt werden, wenn sie auch von den seither in Gebrauch gewesenen groben Unter- 



*) Die sandschaligen Vertreter der Milioliniden, die Kemna nirgends erwähnt, sollen wohl als Parallelformen 

 zu den Arenacea versetzt werden?! 



