Ausnahmefälle für Festigkeitssteigerimg : Schalenzertrennung u. Syringammina. 29 



der Erscheinung, die schaumwandähnliche Verschmächtigung der Schalenwände auf gewissen 

 gerade gestreckten Linien »durch die ganze Schalendicke hindurch«, ist für diese Vorgänge 

 allein maßgebend. Dieser Fall ist m. E. besonders interessant, er zeigt, wie der Orbitolites- 

 organismus sich den äußeren Faktor der Bruchgefahr, durch innere Faktoren, Resorption bereits 

 bestehender Schalenpartien, zu Nutzen gemacht hat. Was vorher gewaltsam geschah, leitet 

 sie im Laufe ihrer Phylogenie selbsttätig ein. Es liegen hier Verhältnisse vor, die von der Ver- 

 erbung erworbener, von außen aufgezwungener Vorgänge nicht allzuweit abstehen dürften. Das 

 Fig. 6 Taf. XIV abgebildete Exemplar hat am Rande einen Brutraum (BR.) zur Ausbildung 

 gebracht; die Resorptionsstreifen scheinen hier die Ausstreuung der Brut unterstützen zu sollen. 

 Sechstens ist Syringammina Brady zu nennen, eine vielfach auf sich selbst zusammen- 

 geknäulte Sandröhre von so hinfälligem Bau, daß sie meist auseinanderfällt, sobald sie aus dem 

 Wasser genommen wird. Sie lebt aber in so beträchtlicher Tiefe (1000 m und mehr), daß sie 

 von Wasserbewegungen voraussichtlich nicht insultiert werden wird; ob sie an ihrem Wohnort 

 vor den Insulten der Schnecken und andrer Tiere sicher ist, steht dahin. Die dunkelgefärbte 

 Sarkode, die Brady erwähnt, scheint mir auf einen Schlickbewohner und Schlickfresser 

 hinzudeuten, der vielleicht im Schlick selbst eingebettet, von äußeren Gefahren so gut wie 

 nichts zu leiden hat. Auf alle Fälle ist sie eine sehr ursprüngliche Form, wahrscheinlich ein 

 rezenter Neuling, der noch nicht lange genug unter der Festigkeitsauslese gestanden hat, um 

 ein festeres Gehäuse zu produzieren. Fossil ist sie natürlich nicht bekannt. 



Kann eine Familie der Perforata und der Imperforata aufrecht erhalten werden. 



Wir haben nun bereits die Bedeutung der Sandschaler und das Festigkeitsprinzip zu 

 Führern bei Aufstellung des natürlichen Systems gewonnen; sie helfen wohl schon bedeutend, 

 sie reichen aber zur genaueren Ausarbeitung des Systems noch nicht aus. 



Zunächst mag die Frage erörtert werden, ob die Perforation oder der Mangel einer 

 solchen als Scheidungsmittel für besondere Stämme verwendet werden kann? Mit diesem 

 Unterschiede verhält es sich gerade, wie mit der Unterscheidung von Arenosen und Kalk- 

 schalern; wenn auch ganze Gruppen der höher stehenden Foraminiferen entweder perforiert 

 oder nicht perforiert sind, so ist dies doch nicht mit allen der Fall, und namentlich zeigt die 

 wichtige Stamnigruppe der Endothyren und diejenige der Nodosinelliden, perforierte Vertreter 

 neben solchen ohne Poren; ebenso verhält es sich mit den Fusulinen und auch mit den 

 Orbitoliten, wenn die Familie der Orbitolitidae in meiner Fassung zu Rechte bestehen kann. 

 Vor einigen Jahren habe ich gezeigt, daß die sich sonst an die gänzlich unperforierten 

 Milioliniden eng anschließende Peneroplis pertusus Forsk eine dicht und sehr fein perforierte 

 Embryonalkammer besitzt (Rh um b ler 94 p. 335). Das gleiche Verhalten konnte dann von 

 Awerinzew (03 p. 479) für die » spiralige Varietät von Orbitolites comylanata Lam« 1 ) und von 



y ) Wahrscheinlich meint Awerinzew mit »spiraliger« Varietät von Orbitolites complanata die mikrosphärische 

 Form derselben oder 0. marginalis. Nach Lister scheint die Perforation den mikrosphärischen Embryonalkammern zu 

 fehlen und auch die Perforation der Megalosphäre von Orbiculina kein konstantes Vorkommen zu besitzen. Lister (loc. 

 cit. p. 99) sagt: »botk megalosphere and Spiral passage frequently exhibit the perforated condition found in Peneroplis«, 



Khumbler, Die Foraminiferen. L. C. 



