22 Rhumbler, Die Foramiiiiferen. 



den Außenbeclingungen gerecht werdenden Festigkeitsgrad zu erreichen. Unter sonst gleich- 

 bleibenden Umständen wird eine festere Schale weniger festen gegenüber im Vorteil sein, die 

 festeren werden darum sich mehren, durch ihre reichlichere Zahl auch reichlichere Gelegenheit 

 zur Zusammenführung ihrer Schwärmsporen erhalten, und darum im Lauf der Zeiten numerisch 

 die Oberhand über die wenigerfestschaligen Artgenossen erhalten und letztere darum allmählich 

 ganz verdrängen, sobald die der Art zur Verfügung stehenden Nahrungsportionen knapp werden. 

 Die weniger festen Schalen brauchen demnach nicht alle im Daseinskampf buchstäblich zerdrückt 

 zu werden, um den festeren den Vorrang zu lassen, sondern die festeren Schalen, die weniger 

 Totenopfer zu zahlen haben, werden durch ihr anwachsendes numerisches Übergewicht die 

 schwächer beschälten allmählich, wenn die den Lebensmitteln entsprechende für die Art mögliche 

 Maximalzahl von Individuen erreicht ist, zum Aussterben bringen. 



Die Schale ist ihrem unverkennbaren Berufe nach ein Schutzorgan, in das sich das Tier 

 zurückzieht, wenn es belästigt wird und sie kommt diesem Berufe um so besser nach, je fester 

 sie ist; ebenso wie das Knochensystem des Wirbeltierkörpers seine Aufgabe um so besser erfüllt, 

 je fester es ist; so daß die Knochenstruktur, wie wir durch die bekannten Untersuchungen 

 Roux's wissen, das festigende Material auch hier stets so angeordnet finden, daß es bei be- 

 stimmter Menge eine möglichst widerstandsfähige Anordnung zeigt. Neuerdings hat auch 

 Hacker für die Radiolarien die Steigerung der Widerstandsfähigkeit als Leitmotiv bei der 

 Entwicklung des Skeletts erkannt. 



Die den Foraminiferenschalen drohenden Gefahren, welche die Festigkeits- 

 auslese bedingen. 



Das Festigkeitsprinzip als Movens der Weiterentwicklung ist zu interessant und für die 

 Aufstellung meines Systems zu wichtig, um die Frage unerörtert zu lassen, warum diese Bevor- 

 zugung der Festigkeit stattgefunden hat. Meiner Ansicht nach lautet die Antwort auf diese 

 Frage einfach, weil die Foraminiferen meistens unter Verhältnissen leben, die ihre Schalen in 

 hohem Grade der Gefahr des Zerbrechens aussetzen; es muß also eine fortwährende Auslese 

 des Festeren stattfinden. 



Schon die große Zahl zerbrochener und »wieder regenerierter« Schalen, die man in allen 

 Grundproben findet, legt die Vermutung nahe, daß unsere Rhizopodenordnung vielfach solchen 

 Gefahren ausgesetzt ist und durch dieselben zu leiden hat. Die Thalamophoren leben vielfach 

 auf dem Meeresgrund in geringer Tiefe, wo die Bewegung des Wassers sie auf dem Boden 

 entlang rollen oder sie gegen Steine und dergleichen anschlagen kann, oder wo sie zwischen 

 von der See getragenes Gerolle geraten können. Schon Max Schultze (54 p. 35, cf. auch 

 p. 30) hat auf die Häufigkeit regenerierter Exemplare an solchen Stellen hingewiesen, wo eine 

 starke Brandung herrscht, oder wo die Wasserhöhe des Fangortes gering war. Wer sich von 

 der Ausdehnung solcher Gefahren einen Begriff machen will, den erinnere ich an die großen 

 Transporte von Molluskenschalen und an die Schleifstücke solcher Schalen, welche zeigen, mit 

 wie großer Kraft das Wasser in geringen Tiefen auf die Bestandteile des Meeresbodens und auf 



