10 R h u m b 1 e r , Die Poraminiferen. 



perforate und imperfo rate Kalkschaler von sandsc haiigen Formen ableiten 

 lassen, vorausgesetzt natürlich, daß sich beide in ihren sonstigen Eigentümlichkeiten genau 

 entsprechen. 



Mit diesen Erörterungen trete ich der Anschauung Haeckels, daß die chitinigen 

 Schalen 1 ) die ursprünglichsten seien, durchaus nicht entgegen; ich glaube aber, daß die 

 chitinigen Schalen in den weitaus meisten Fällen, wenn nicht immer, erst zu Sandschalen 

 geworden sind, bevor sie sich zu Kalkschalen umwandelten. Für diese Umwandlung haben 

 wir paläontologische Beweise, während uns reine Chitinschalen ans den älteren Formationen 

 überhaupt nicht erhalten sind. 



Aus diesen Erörterungen folgt aber gleichzeitig, daß eine scharfe systematische Scheidung 

 von Kalk- und Sandschalern nicht möglich ist; denn wenn auch die höchstentwickelten Sand- 

 schaler und Kalkschaler in der Regel nie mehr in ihrer Schalentextur überschlagen, nie mehr 

 bald mit einer Sandschale auftreten bald mit einer Kalkschale, so zeigen doch die tiefer 

 stehenden Formen so mannigfache Zusammenhänge und nach beiden Richtungen hin wechselnde 

 Schalenkomposition, daß eine solche fundamentale Trennung an der Wurzel zum mindesten 

 Zusammengehöriges auseinanderreißen würde. Eine Ordnung der Kalk- und Sandschaler darf 

 also nicht aufgestellt werden; dagegen ist es zulässig und sogar zweckmäßig, von den höher 

 stehenden Formen rein kalkschalige Formen als besondere Familien von sandschaligen oder in 

 der Schalenkomposition wechselnden Formen abzuscheiden, wie ich dies durch Trennung der 

 Nodosariden von den Nodosamminiden und der Rotaliariden von den Trochamminiden getan habe. 



Die Paläontologie gibt uns aber noch weitere Winke zur Aufstellung des natürlichen 

 Systems. Wenn wir solche Formen ins Auge fassen, die sich erst in paläontologisch bekannter 

 Zeit auf eine höhere Entwicklungsstufe emporgehoben haben, oder wenn wir überhaupt irgend 

 eine Fortbildung, die sich in paläontologisch bekannter Zeit an niederen Formen eingestellt 

 hat, aufmerksamer betrachten, so wird sich meist die unbestreitbare Tatsache herausstellen, 

 daß diese Weiterentwicklung ein Fortschreiten in der Festigkeit der Schalenkonstruktion bedeutet. 



Beispiele für die Festigkeitssteigerung in der Phylogenie der Foraminiferen. 

 Einige Beispiele mögen genügen : 



1. Das lehrreichste Beispiel liefern in dieser Beziehung vielleicht die Miliolinen, weil sie 

 sich erst in paläontologisch bekannter Zeit entwickelt haben und weil diese Entwicklung ohne 



J ) Um eigentliches Chitin handelt es sich dabei nicht, da sich in verschiedenen Fällen Löslichkeit in Kalilauge 

 hat nachweisen lassen (ct. Rhumbler in: Zschr. wiss. Zool., v. 57 1894 p. 442; Awerinzew in: Zschr. wiss. Zool., 

 v. 74 1903 p. 482; und in: Arch. Protistenk., v. 8 1907 p. 95). Dieselbe Löslichkeit findet sich auch bei den meist 

 als Chitin bezeichneten Kutikulabildungen vieler (? aller) Würmer (cf. Leydig, Lehrb. Histol., Prankfurt 1857 p. 29 ; 

 E. Ehlers in: Zschr. wiss. Zool., v. 11 1862 p. 219). 



Awerinzew hat diese in Alkalien lösliche Substanz der Rhizopoden neuerdings (loc. cit. 07 p. 110) als 

 »Pseudochitin« bezeichnet und sie in die C4ruppe der Albuminoide verwiesen; durch diese Einreihung gerät sie in die 

 harmonierende Nachbarschaft der Gerüstsubstanzen bei Spongien und Coelenteraten (cf. Fürth, O. von: »Vgl. ehem. 

 Physiol. nied. Tiere«, Jena 1903 p. 668). 



