Abhängigkeit der Kammerform vom Mündungsplasma. 301 



während der Neukammerbildung im Innern der vorrückenden Schaummasse in einer achsialen 

 Lagerung hält, während die leichter flüssigen Plasmateile mit ihren leichter beweglichen 

 Waben sich rings mit ihren Kandwinkeln, auf der Flußfläche vorauslaufend, ausbreiten ; derselbe 

 plastisch weiche Widerstand wird sich weiter darin dokumentieren, daß sich das Mündungs- 

 plasma von der einmal von der Ausflußmündung aus eingeschlagenen 

 Richtung viel weniger leicht abbringen lassen wird, als das, an ihn anschließende, 

 umgebende weniger zähflüssige Plasma; dadurch erklärt es sich, daß die sukzedierenden 

 K a m in e r m ü n d u n g e n auf bestimmten Reihen oder Kurven hintereinander 

 liegen, die wir früher als Mündungsachse bezeichnet haben, und daraus ist auch ohne 

 weiteres zu verstehen, daß der größte Kammerrandwinkel der Mündung zunächst 

 zu liegen pflegt, denn das zähe Mündungsplasma ist von der Ausflußstelle am wenigsten 

 weit weggeflossen, und hat infolge seiner größeren Zähigkeit (cf. p. 69) den größten Rand- 

 winkel dicht bei der Mündungsachse erzeugt. 



Das erwähnte Streben des Mündungsplasmas, infolge seiner weichen 

 plastischen Widerstandskraft die einmal aufgenommene Bahn beizube- 

 halten 1 ), wird zunächst die Kammer fo rm beeinflussen. Es wird sich nämlich in der Form 

 der Neukammeranlage um so mehr Geltung verschaffen, in je größerer Menge es im Ver- 

 hältnis zu der übrigen Weichkörpermasse auftritt. So erklärt es sich, daß, erstem Erwarten 

 entgegen, schlanke Kammerformen 2 ) in der Regel sehr weite Mündungen aufzuweisen haben (cf. 

 p. 122, 123; vgl. Taf. IX Fig. 16 mit Taf. IX Fig. 17); die Weite der Mündung deutet eben 

 auf eine reichliche Menge von Mündungspiasina, die Schlankheit der Kammerform deutet auf 

 eine weniger reichliche Entwicklung der übrigen Plamateile. Bei der Weite der Mündung ist 

 die das Mündungsplasma prägende Einwirkung des äußeren Mediums (Textfig. XCIII a) sehr 

 bedeutend, während gleichzeitig die mehr oder weniger starke bis vollkommene Reduktion 

 der Mündungswand (Textfig. XCV) nur einen sehr geringen oder gar keinen Druckschirm für 

 die vorquellende kammerbauende Sarkode liefert, so daß sich bei mangelndem Druckschatten 

 auch während der Kammerbildung selbst keine namhaften Zähigkeitsiiifierenzen zwischen dem 

 Mündungsplasma einerseits und Körperplasma andrerseits nach dem früher gegebenen Schema 

 (Textflg. XCIII />, c) entwickeln können, auch braucht das Mündungsplasma selbst hierbei nicht 

 etwa besonders zähflüssig zu sein. 



r ) Es wird sich in dieser Beziehung wie eine aus einer Öffnung unter stärkerem Druck hervorgepreßter Teig 

 oder andere plastische Masse verhalten. Man vgl. auch van Iterson (07 p. 31(5). Die Abweichung in der Spannung 

 der Oberfläche, welche die Stellung der Mündung veranlaßt und welche von van Iterson als notwendige Annahme 

 erwähnt wird, ist eben durch die größere Zähigkeit und die bestimmte Menge des Mündungsstrangplasmas bedingt. 



-) Schlanke Kammerformen mit weiten Mündungen sind vor allen Dingen hei den Milioliniden sehr verbreitet. 

 Das erstmalige Auftreten einer weiten Mündung genügt hier, um alles übrige zu erklären. Daß weit.- Mündungen aber 

 gerade hei imperforaten Formen, zu denen die Milioliniden ja zu zählen sind, besonders häufig vorkommen, läßt sich 

 auf selektionistischer Grundlage leicht begreifen. Weitmündige formen werden unter den Varianten im allgemeinen im 

 Vorteil sein, weil sie stärkere Pseudopodienstämme abschicken und somit wett machen können, was ihnen an der Möglich- 

 keit, Pseudopodien durch Wandporen hindurch zu entfalten, abgeht. In Ausnahmefällen kann aber auch das Vortreten 

 eines Plasmaklumpens vor die Mündung dem Mangel der Perforierung abhelfen, so dal.', innere Mündungen auch bei 

 Milioliniden nicht vollständig ausgeschlossen sind. 



Khuuibler, Die Foraminiferen. L. c. 



