Parasitäre Anbohrungen der Kalksehalen. 231 



daß sie die Schalenwand äußerst scharfrandig durchschneiden, während Mündungen auch dann, 

 wenn es sicli um akzessorische Mündungen handelt, stets irgendwie mit Schalensubstanz um- 

 wulstet (Taf. XXXVII Fig. 1 a; Tal. XXXVIII Fig. 9) oder in anderer Weise von abgerundeten 

 Rändern umgeben erscheinen. Vielleicht rühren diese scharfrandigen runden Anbohrungen von 

 Schnecken her. Ähnlich mögen die scharfrandigen Anbohrungen zu deuten sein, die man in 

 manchen Grundproben besonders häufig an den Randkielen der Pulvinvlina menardü, manchmal 

 in merkwürdig regelmäßiger Anordnung, findet; sie haben einen durchschnittlichen Durchmesser 

 von ca. 15 n und sind mit den schon früher genannten Wunden, die man häufig regeneriert 

 findet (Fig. XLVIII p. 192) schwerlich zu identifizieren, obgleich sie ganz am gleichen Ort 

 sitzen können; denn die letzteren, die wahrscheinlich durch mißglückte Angriffe von Kopepoden 

 verursacht sind (p. 25, 192), besitzen zackig gerissene Ränder (Taf. XXVI Fig. 20 und Text- 

 figur XLXI1I), während die wahrscheinlichen Schneckenbohrungen wie mit dem Bohrer rund 

 durchgebohrt sind (Taf. XXVII Fig. 16). 



Wanddurchbohrungen an Foraminiferenschalen des Globigerinenschlickes (2250 — 2910 m 

 Tiefe) erwähnt auch Chun (00 p. 404, 405); sie werden von einem eigentümlichen Brachiopoden 

 verursacht, dessen Fuß stark verlängert und mit feinen, wurzelartigen Seitenästen ausgerüstet 

 ist, welche die Durchbohrung besorgen oder sich auch nur um die Schalen herumspinnen. 



Anbohrungen, welche die Schalenwand nicht durchsetzen, sondern sich an ihrem inneren 

 Ende beuteiförmig erweitern 1 ), findet man auf allen dickwandigen Schalen, besonders bei 

 Cristellarien und bei Globigerina pachyderma (Taf. XXX Fig 17a, 17b) sehr häufig; sie sind 

 gelegentlich für normale Schalenbildungen gehalten und mit entfeint ähnlich aussehenden Hohl- 

 raumbildungen in den Rippen mancher Lagen (Taf. XXII Fig. 35, 35a) homolog gesetzt 

 worden, haben aber sicher mit letzteren nichts zu tun; denn sie kommen nur gelegentlich und 

 lokalbeschränkt in den Schalen vor und nehmen in ihrer Lagerung gar keine Notiz von der 

 sonstigen Schalenstruktur. Da diese Form recht typisch und leicht zu erkennen ist, mag sie 

 einen Namen erhalten und als Marsupophaga an ihre beuteiförmige Fraßfigur erinnern. Das 

 Innere des Bohrsackes enthält zuweilen noch eine durchscheinende Masse mit stark lichtbrechenden 

 Körnchen (Taf. XXX Fig. 17 a) ganz wie die früher erwähnte Thalamopliaga ramosa (Taf. XXXIX 

 Fig. 27), oder die Bohrlöcher sind auch mit Schlick erfüllt, der sich mit Methylgrün-Eosin 

 grell grün färben läßt; Perner (92 p. 62; t. 4; f. 9, 10; t. 8 f. 3, b, f. 7a, der sie in 

 fossilen Schalen fand), glaubt sie vielleicht Flagellaten zuschreiben zu dürfen; ihrem Inhalte nach 

 scheinen sie auf alle Fälle mit der erwähnten, aber systematisch leider ebensowenig deter- 

 minierbaren Thalamoplmga zur gleichen Ordnung zu gehören; man könnte der Form wegen auch 

 an Bohrschwämme denken, aber Nadeln wurden nie gefunden 2 ). 



Auf der evoluten Dorsalfläche von Truncatvlina dutemplei fand ich auffallend große unregel- 

 mäßige Löcher, die für besonders große Poren gehalten werden können (Taf. XXVI Fig. ld); 



') Der erweiterte Teil zeigt bei einigen beliebig aufgegriffenen Exemplaren (Globigerina pachyderma) 15 — 21 \i 

 Durchmesser. 



2 ) Die Marsupophaga-J-iöcher wurden schon von Alcock (68; cf. Perner loc. cit.) beobachtet und auch 

 von Wallich (62 t. 6 f. 17 — 19) erwähnt. • 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



