Zoorhabdellen nov. in Truncatulina. 249 



Die Globigerinen und Orbulinen enthalten neben ihren Zooxanthellen häufig so zahlreiche 

 Copepodenmuskeln als Nahrungseinschlüsse, daß auch für sie die Zooxanthellen kaum als sehr 

 wesentliche Lieferanten irgend einer »geformten« Nahrung angesehen werden können, wenigstens 

 nicht als solche, die die Aufnahme andrer geformter Nahrungskörper unnötig machen. 



b) ?Z o orhab d ollen nov. 



Mit dem vorstehenden Namen möchte ich eigentümliche zellige Einlagerungen be- 

 zeichnen, die sich in fast allen von mir aus der Nordsee gesammelten Exemplaren der Trunca- 

 tulina lobatula Walk, et Jak. fanden, und die höchst wahrscheinlich ebenfalls als Kommensalen 

 aufzufassen sind 1 ), obschon sie den seither bekannten Formen gegenüber durch auffallende 

 Eigentümlichkeiten ausgezeichnet sind. Sie sind meistens deutlich ellipsoid seltner fast kuglig 

 gestaltet, haben einen längeren Durchmesser von 24 — 45 M und sind vor Zooxanthellen haupt- 

 sächlich dadurch ausgezeichnet, daß sie in ihrem Inneren ein ganz eigentümlich angeordnetes 

 Knäuel, dicht und parallel zueinander gelagerter, stark lichtbrechender, 1 — 1,2 " breiter, 

 Stäbchen enthalten. Die Anordnung des Knäuels ist manchmal spindelförmig, manchmal mehr 

 oder weniger eckig verzogen, indem nebeneinanderliegende Partien parallel geordneter Fäden 

 winklig aufeinandertreffen können und dabei auch den Grenzkontur winklig verziehen; zuweilen 

 trifft man Stäbchenpakete, die in Auseinanderteilung in zwei Pakete begriffen erscheinen 

 (Texttig. LXXIIc). Bei tieferer Einstellung zeigen die Stäbchenknäuel öfter eine Gitterzeichnung, 

 die dadurch zustande kommt, daß mehrere Schichten solcher Stäbchen übereinanderliegen und 

 die Stäbchen der übereinanderliegenden Schichten eine verschiedene Richtung einhalten; bei dem 

 starken Lichtbrechungsvermögen der Stäbchen können solche Kreuzungsgitter ganz wie Diatomeen- 

 panzer aussehen 2 ). Künstliche Färbungen, die leicht von den Stäbchen aufgenommen werden, 

 zeigen aber, daß es sicli nicht um Kieselsäurepanzer handeln kann. Die künstliche Färbung 

 der Stäbchen mit Eosin und auch anderen Färbereagentien fällt oft an den Konturrändern des 

 Knäuels besonders intensiv aus, offenbar, weil die Fäden hier oft umgebogen sind, und darum 

 das vom Beleuchtungsspiegel aufsteigende Licht häufig eine längere Strecke in ihnen zu passieren 

 hat. Diese Stäbchenknäuel erreichen einen Durchmesser von 12 — 24 M und entsprechen hierin 

 den etwa gleich großen (12 — 20 n) und auch sonst im Aufbau ähnlichen meist kernspindel- 

 ähnlichen Bildungen, die Zuelzer (04, p. 245, t. 10 f. 9a — e) als Einlagerungen der Difflugia 

 urceolata Cart. beschrieben hat. Es kann kaum einem Zweifel unteidiegen, daß es sich bei dieser 

 Difflugie um analoge Bildungen handelt. Zuelzer vermutet Bakterienfäden in diesen eigen- 

 artigen Stäbchenpaketen; ich möchte sie eher für stäbchenförmige Eiweißkristalle halten, die 

 auch sonst Farbstoffe aufspeichern und beispielsweise bei verschiedenen Pflanzenzellen 3 ) eine 



') Ganz sicher ist diese Deutung aber keineswegs. Eine Untersuchung lebenden Materials könnte hier wahr- 

 scheinlich größere Sicherheit bringen. Man könnte auch an Portpflanzungskörper denken. 



2 ) So daß ich sie früher mit den von Carter aus Orhitolites beschriebenen, von ihm ursprünglich als Fort- 

 pflanzungskörper, dann aber als parasitische Diatomeen (Cocconek) gedeuteten Gebilden identifizieren zu dürfen glaubte 

 (Rhumbler 92, p. 1), was vielleicht nicht zutrifft. 



8 ) Vgl. z. B. Straßburger, Noll, Schenk und Schimper 05, p. 61 f. 77 B. E. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



32 



