288 Rhumbler, Die Foraminiferen. 



in dem kugligen Hohlraum der Schale hat hier der Kern Platz genug, um von Strömungs- 

 pressungen unbehelligt zu bleiben, und zudem ist er auch von einer deutlichen Membran 

 Umgeben, die ihn vor anschlagenden Strombahnen schützen muß (cf. Rhumbler 02a p. 339, 340). 



Ganz auf dieselbe Weise scheint auch erklärlich, daß ich in sämtlichen halberwachsenen 

 und älteren (mehreren Hunderten von) Globigerinen und Pulvinulinen, die ich zu untei'suchen 

 Gelegenheit hatte, stets prävalente Nuklei angetroffen habe. Auch nicht ein einziges Exemplar 

 der genannten Kategorien mit Pluralnuklei ist mir zu Gesicht gekommen : obgleich ich nicht 

 annehmen kann, daß nur makrosphärische Exemplare in meinen Präparaten vorhanden waren. 

 Nur in den jugendlichen Erstlingsstadien von Globigerinen (Taf. XXXII Fig. 1, 2 Chr.) ließen 

 sich mehrere Chromatinpartien in kugligen Abformungen erkennen, die nahe legen, daß die 

 späteren prävalenten Nuklei der halberwachsenen und älteren Formen auch hier nach dem 

 Modus der Prinzipalkernbildung durch Verschmelzung ursprünglich gesonderter Kernbestandteile 

 entstehen. Nachdem der prävalente Nukleus — gleichviel, ob in einem mikro- oder makro- 

 sphärischen Individuum — erst einmal entstanden ist, bleibt er die längste Lebenszeit hindurch 

 in der Einzahl erhalten, denn bei den Globigerinen und Pulvinulinen sind die Kammer- 

 mündungen so groß (cf. p. 220, 221), daß unter gewöhnlichen Umständen ein zwingender Anlaß 

 zu einer Kernzerreißung fehlt. 



Gewiß ist es ein glücklicher Zufall gewesen, als Formen mit engen Kammerpassagen 

 zur Untersuchung kamen, weil durch sie zuerst die Aufmerksamkeit auf die Verschiedenartigkeit 

 der Kernverhältnisse gelenkt und so an dem Kernmaterial eine dem Schalendimorphismus 

 parallel gehende verschiedene kerngeschichtliche Laufbahn der beiden Generationen nachgewiesen 

 werden konnte; angesichts der besonderen Verhältnisse, welche durch die Mündungsporen aber 

 bei den untersuchten Formen geschaffen sind, scheint es angezeigt, auf das Auftreten des 

 Prinzipalkernes einerseits bei den Makrosphärischen und der Pluralkerne andererseits bei den 

 Mikrosphärischen kein theoretisch durchschlagendes Unterscheidungsmerkmal zu gründen ; denn 

 prävalente Nuklei können unter besonders günstigen Umständen auch bei mikrosphärischen 

 (oder bei diesen äquivalenten Individuen monothalamer Formen) auftreten. 



Hiermit soll natürlich nicht behauptet werden, daß die Kernmasse der Mikrosphärischen 

 mit derjenigen der Makrosphärischen darum genau identisch wäre 1 ); vielmehr deutet ja schon 

 erstens die leichter flüssige Konsistenz der Kernbestandteile innerhalb der Mikrosphärischen 

 auf gewisse Verschiedenheiten von der konsistenteren Prinzipalkernmasse der Makrosphärischen 

 hin ; zweitens scheint nach den vorliegenden Untersuchungen der Prinzipalkern der Makro- 

 sphärischen immer mit seinen gesamten morphologischen Bestandteilen zu zerfallen, wenn die 

 extranukleären Chromidien die Kerne für die Schwärmer herstellen, während ein eventueller 

 prävalenter Nukleus der mikrosphärischen Generation seine morphologischen Bestandteile noch 

 an das Zellplasma bei beginnender Embryonenbildung abzugeben hat und wahrscheinlich viel 



1 ) Nur der Schluß: »bei den Mikrosphärischen zahlreiche Pluralkerne, bei den Makrosphärischen »ein« Prinzipal- 

 kern« wäre abzuweisen und wäre etwa in folgender Weise abzuändern: bei den Mikrosphärischen unterbleibt meist — 

 aber nicht immer — die Ausbildung prävalenter Kerne, weil die leichterflüssige Kernmasse der Mikrosphärischen ganz 

 besonders leicht von den plastischen Strömungspressungen der Plasmazirkulation zu Pluralkernen auseinandergerissen wird. 



