Unterschiede zwischen Chromidien und Pluralnuklei. — Nukleiten der Calcituha. 289 



geringere Substanzmengen zum Ausschaltungszerfall kommen läßt. Drittens aber dokumentiert 

 sich die Verschiedenheit der chromatischen Verhältnisse innerhalb der Makrosphärischen und 

 Mikrosphärischen am auffälligsten und wohl auch am bedeutsamsten darin, daß die bläschen- 

 förmigen Chromidialkerne auf den Endstadien der Makrosphärischen eine (manchmal oder 

 immer (?) zweimalige) karyokinetische Teilung durchlaufen, ehe sie zu den Kernen der Schwärm- 

 sporen werden, während die Derivate der Pluralnuklei bzw. diejenigen eventueller mikro- 

 sphärischer Prävalenzkerne sich durch einfache Zerfallsteilung vermehren, die sich nach Winters 

 Erfahrungen (cf. p. 285) günstigenfalls nach dem Schaudinn sehen Multipeltypus -- auf keinen 

 Fall aber, wenn nicht aller Anschein trügt, auf ausgesprochen karyokinetische Weise — abspielt. 



5 . Die Nukleiten der Calcituba und die Schaudinn sehe 

 Multipelteilung derselben. 



Als Nukleiten bezeichne ich Kerne, die in relativ großer Zahl und in entsprechender 

 Kleinheit in solchen Foraminiferen vorkommen, die wegen der Größe und der Entstehungs- 

 geschichte ihrer Embryonalkammer nicht als Mikrosphärische angesehen werden dürfen. 



Man könnte sie nach ihrem Aussehen, nach ihrer Anzahl und nach ihrer Kleinheit, die aber auch hier reich- 

 liche Durchmesserverschiedenheiten zuläßt (cf. p. 285), als Pluralnuklei nicht mikrosphärischer Individuen bezeichnen 

 wenn ihre Herkunft nicht eine abweichende wäre; sie sind nämlich nicht, wie die Pluralnuklei der Mikrosphärischen, die 

 Abkömmlinge eines durch die Konjugation zweier Schwärmsporen hergestellten Kopulationskernes, sondern sie sind in 

 der gleichen Form, in der sie in einem untersuchten Individuum angetroffen werden, diesem von der vorwärtigen Generation 

 überliefert worden und werden in derselben Form auch an die nachwärtige Generation weitergegeben, nur daß sie 

 dabei wachsen und sich vermehren, um größere Nachkommenzahlen mit gleichem Kernmaterial auszustatten. Da sie 

 keine differenzierte Chromidien im Zelleib neben sich haben, da die sie beherbergenden Individuen außerdem nicht ohne 

 weiteres Schwärmsporen mit Kernen auszustatten vermögen '), kann man die Nukleiten auch nicht schlichtweg als klein- 

 geteilte Makronuklei bzw. kleingeteilte Prinzipalkerne ansehen; daher ihre besondere Bezeichnung; sie entsprechen augen- 

 scheinlich kleingeteilten Totalnuklei (cf. p. 262). 



Die Nukleiten und ihr Entwicklungsgang sind für Calcituba potymorpha Roboz von 

 Schaudinn (95 p. 224 — 230 und 94 p. 163) so klar und lückenlos beschrieben, daß eine 

 Umdeutung seiner Befunde auf Partialkerne 2 ) und Chromidien ganz ungerechtfertigt wäre, 

 obschon seine diesbezüglichen Mitteilungen aus vorchromidialen Zeiten stammen. Der Entwick- 

 lungsgang der Nukleiten ist folgender. 



Die Ausgangszustände führen homogene 3 ), nur 2 — 10 M große Kerne vor, die noch 

 keinerlei Membran besitzen; sie sind zuweilen kuglig (Textfig. LXXXXa); öfter aber am Rande 



J ) Bei der allgemeinen Verbreitung der Schmärmsporenbilduug unter den Foraminiferen ist anzunehmen, daß 

 auch die Nukleiten führenden Generationen über kurz oder lang durch besondere Vorgänge Schwärmer zu erzeugen ver- 

 mögen, doch fehlen bis jetzt hierüber einschlägige Beobachtungen. 



2 ) D. h. Kerne, die nicht alle Kernstoffe in sich enthalten, sondern einen Teil derselben extranukleären Chro- 

 midien überlassen haben (cf. p. 262 Fußnote 2). 



3 ) Schaudinn bezeichnet die stark färbbare homogene Ausgangssubstanz als Chromatin, ich möchte sie aber 

 wegen der unverkennbaren Analogie des Multipeltypus mit den Kernen der Textfiguren LXXXV und LXXXVI für 

 eine chromatinreiche Amphisubstanz halten, die erst nach dem Eintritt von Zelleibflüssigkeit Chroniatin und Linin zur 

 Differenzierung bringt. 



Rhumbler, Die Foraminiferen. L. c. 



37 



