82 Fritsch, Zur systematischen Stellung von Sambucus. 



sondern auch in dem von Hock speciell citirten Aufsatze*) aus- 

 drücklich hervorgehoben, dass die Verwandtschaft zwischen Sambuctis 

 und den Valerianaceen „keine besonders nahe" ist; „denn die 

 Valerianaceen unterscheiden sich von den Sambuceen scharf durch 

 die Reduction der Gliederzahl des Androeceums, die introrsen 

 Antheren und die ganz andere Ausbildung der Früchte, wozu 

 noch andere, minder wichtige Merkmale kommen." Dass Hock 

 meinen von ihm citirten Aufsatz nicht mit der nöthigen Auf- 

 merksamkeit gelesen hat, geht auch daraus hervor, dass er schreibt: 

 „Sambucus, die ausser den von Fritsch hervorgehobenen Merk- 

 malen auch noch extrorse Antheren im Gegensatz zu den 

 Valerianeen hat"; denn gerade auf das Merkmal der extrorsen 

 Antheren habe ich a. a. 0. wiederholt hingewiesen.**) 



Mit dem Vorschlage Hock 's, Sambucus als Vertreter einer 

 eigenen Familie aufzufassen, kann ich mich nicht einverstanden 

 erklären. Trotz der entschiedenen Verwandtschaft mit den Vale- 

 rianaceen stimmt Sambucus mit Viburnum in so vielen morpho- 

 logischen Merkmalen überein, dass die Nebeneinanderstellung dieser 

 beiden Gattungen im System wohl nicht aufgegeben werden kann.***) 

 Ganz anders verhält es sich mit Adoxa, welche Gattung in ihrem 

 ganzen Habitus sich so weit vom Rubiaceen-Typus entfernt und 

 auch in Bezug auf den Blütenbau vereinzelt steht. Würde man 

 Familien in so kleinem Umfange aufstellen, so müssten die Rubia- 

 ceen in eine ganze Reihe von Familien aufgelöst werden. Wer 

 würde z. B. Galium und Cinchona, wenn keine Zwischenglieder 

 existiren würden, in eine und dieselbe Familie stellen? 



Nachdem der von mir gebrauchte Ausdruck, dass die Gattung 

 Sambucus ihren Anschluss in der Familie der Valerianaceen findet, 

 von Hock missverstanden wurde, will ich meinen Standpunkt 

 nochmals präcisiren : 



Sambucus gehört unbedingt zu den Rubiaceen (wenn wir 

 die Familie der Caprifoliaceen mit letzteren vereinigen), 

 nimmt aber unter diesen eine selbständige Stellung ein 

 und ist daher als Vertreter einer eigenen Unterfamilie 

 anzusehen, welche entschiedene phylogenetische Be- 

 ziehungen zu den Valerianaceen aufweist. 



Wien, 23. September 1892. 



*) Fritsch, Die Gattungen der Caprifoliaceen. (Verhandlungen der K. K. 

 zool.-botan. Gesellschaft in Wien. 1892. Sitzungsberichte, p. 7 ; auch abgedruckt 

 im Botanischen Centralblatt. Bd. L. p. 137.) 



**) Nebenbei bemerkt, halte ich übrigens gerade das Merkmal der extrorsen 

 Antheren für systematisch minder wichtig, als die anatomischen Kennzeichen von 

 Sambucus. Man denke an die Variabilität der Antherenstellung bei den Liliaceen! 

 ***) Den thatsächlich vorhandenen , bedeutenden Unterschieden zwischen 

 Sambucus und Viburnum habe ich durch Aufstellung einer eigenen Unterfamilie 

 für erstere Gattung Rechnung getragen. 



