K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. 3 



einem einzigen, zellkernähnlichen Körper hervorgehen. Indem 

 der Vortragende diesen Körper als Zellkern auffasst, kommt 

 er zu dem Schlüsse, dass ein grosser Theil der Schizophyten als 

 vielkernige Organismen anzusehen seien. Im Uebrigen verweist 

 der Vortragende auf seine Abhandlung „Ueber den Zellinhalt der 

 Schizophyten" in den Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissenseh. 

 Bd. CI. 1892. und auf seine vorläufige Mittheilung über dasselbe 

 Thema in den Berichten d. Deutschen botan. Gesellschaft. Bd. X. 

 Heft 2. 



Herr Dr. Carl Fritsch hielt einen Vortrag unter dem Titel : 

 „Die Casuarineen und i h r e S t e 1 1 u n g im P f 1 a n z e n s y s t e m. " 



Der Vortragende berichtete zunächst über die epochemachenden 

 Untersuchungen Treub's über den Befruchtungsvorgang bei den 

 Casuarinaceen und erläuterte im Anschlüsse hieran die Consequenzen, 

 die sich aus den Resultaten Treub's für das Pflanzensystem im 

 Allgemeinen ergeben. Der Vortragende schloss diese Besprechung 

 mit den folgenden Bemerkungen : 



Zum Schlüsse mag noch eine Bemerkung bezüglich der 

 Monocotyledonen Platz linden. In allen älteren Systemen, so nament- 

 lich in dem lange Zeit gangbaren von Endlicher, standen die 

 Gymnospermen, da ihre Fortpflanzungsverhältnisse nicht genau 

 genug bekannt waren, am Anfange der Dicotyledonen. Später 

 wurden sie auf Grund der epochalen Untersuchungen Hof- 

 meisters an die Pteridophyten angereiht, so dass die Monocotyle- 

 donen zwischen Gymnospermen und Dicotyledonen zu stehen kamen, 

 obschon die Gymnospermen die mannigfachsten Beziehungen zu 

 den Dicotyledonen, kaum aber solche zu den Monocotyledonen auf- 

 weisen. Nun werden heute die Casuarinaceen von den Dicotylen 

 losgerissen und an die Gymnospermen angereiht. Andere Forscher 

 (Caruel)*) weisen den Loranthaceen eine selbstständige Stellung 

 an; und wer weiss, ob nicht auch für die habituell so sehr an 

 Coniferen erinnernden Proteaceen, die zudem häufig mehr als zwei 

 Cctyledonen besitzen , noch eigenartige Fortpflanzungsverhältnisse 

 n achgewiesen werden ! Alle diese Familien gehören aber den 

 Dicotyledonen an, während die tiefst stehenden Gruppen der Mono- 

 cotyledonen nicht die geringsten Analogien mit Gymnospermen auf- 

 weisen. Alles das Angeführte spricht sehr für Drude, der die 

 Monocotyledonen an das Ende des Systems stellt**) und die Dico- 

 tyledonen direct an die Gymnospermen anreiht. Dass die höchst 

 entwickelten Formen unter den gamopetalen Dicotylen eine höhere 

 Entwicklungsstufe erreicht haben , als etwa die Orchideen , ist 

 allerdings kaum zu leugnen, aber allen Anforderungen kann ein 

 lineares System selbstverständlich niemals gleichzeitig Rechnung 

 tragen ! 



*) Caruel, Systema novum regni vegetabilis. (Nuovo giornale botanico 

 italiano. 1881. p. 217.) 



**) Drude, Die systematische und geographische Anordnung der Phanero 

 gameu. (Sebenk's Handbuch der Botanik. Ed. II. Heft III.) 



1* 



