Nomenelatur. 219 



vorzugsweise gegen Pflanzen tropischer Gebiete. Anfragen und 

 Bestellungen sind ausschliesslich an den Unterzeichneten zu richten. 



Dr. Hans S c h i n z , 

 Prot", der Botanik an der Universität. 



Zürich (Schweiz), Seefeldstrasse. 

 October 1892. 



Dahl, Ove, Uebersicht über die botanischen Sammlungen der kgl. Norwegischen 

 Gesellschaft der Wissenschaften. (Schriften der kgl. Norwegischen Gesellschaft 

 der Wissenschaften. 1888—1890. Drontheim 1892. p. 53—102.) [Norwegisch.] 



Referate. 



Saint-Lager , La priori te des noms de plant es. gr. S°, 

 31 pp. Paris (J. B. Bailiiere et fils) 1892. 



Verf. hat schon in mehreren anderen Schriften seine ab- 

 lehnende Haltung gegenüber dem Prioritätsprincip in der Nomen- 

 elatur verfochten und bringt in der gegenwärtigen, sehr fleissigen 

 Arbeit neue Argumente gegen dieses Princip vor. Im ersten Capitel 

 wird dargethan, dass nicht Linne, sondern Tournef ort die Idee 

 der binären Nomenelatur ausgesprochen hat, nur hat er sie nicht 

 consequent durchgeführt, wie der grosse Schwede, dessen Ver- 

 dienste übrigens durch Verf. nicht eben glänzend kritisirt werden. 

 Verf. wendet sich zunächst gegen die zum Gesetz erhobene Ansicht,, 

 dass man in Prioritätsfragen nur bis auf Linne's Species plan- 

 tarum zurückgehen dürfe. Er sucht den Anhängern des Prioritäts- 

 prineipes die Inconsequenz nachzuweisen, indem er eine Liste von 

 246 binären Pflanzennamen giebt, die allgemein gebräuchlich sind, 

 und der vor 1 i n n e ' sehen Zeit entstammen. Zusammengenommen mit 

 einer früher vom Verf. publicirten Liste solcher Namen sind deren 

 406. — Capitel II. beschäftigt sich mit den Namen, die nur theil- 

 weise Linne's Eigenthum sind. So hat z. B. Casp. Bau hin 

 Namen gebraucht, wie: Gentiana {major) lutea, G. {major) purpurea, 

 G. {major) punctata, wo er jedesmal den Sectionsnamen {viajor) 

 wiederholte; oder Ranunculus illyricus {major) Clus., Viola odorata 

 (martia) Tragus etc. Auch von diesen wird eine Liste aufgestellt, 

 die 282 Namen umfasst. Verf. meint, es sei eine Ungerechtigkeit, 

 solche Namen einfach dem Linne zuzuschreiben, denn es gehöre 

 wahrlich kein Genie dazu, die überzähligen Bezeichnungen einfach 

 wegzulassen. — Im Cap. III. wird eine Liste von 228 vorlinne- 

 schen Namen gegeben, bei denen moderne Autoren nur den Genus- 

 namen geändert haben, wie: Carduus sphaeroeephalus Cord. 

 (= Echinops sph. L.), Horminum sclarea C. B. {tialvia). — Im 

 Capitel IV. setzt Verf. auseinander, dass man entweder die Autor- 

 namen (bei solchen Fällen, die keine Verwechselung gestatten) ganz 

 weglassen (und dieser Alternative stimmt Verf. bei) oder den älteren 



