Systematik und Pflanzengeographie. 278 



Woolls, W., On the Classification of Eucalypti. (Proceedings 



of the Linnean Society of New South Wales. Ser. II. Vol. VI. 

 p. 49—00. Sydney 1891.) 



Verf. unterwirft die Versuche, welche eine Eintheilung der 

 umfangreichen und schwierigen Gattung Eucalyptus anstreben, einer 

 eingehenden historischen und kritischen Besprechung. Bekanntlich 

 war Willdenow der Erste, der 1799 in seinen „Species plantarum" 

 eine Eintheilung der ihm bekannten 12 Arten in 2 Gruppen: 

 operculo conico und operculo hemisphaerico traf. De Candolle 

 und D o n schlössen sich ihm an, Letzterer aber nur insofern, als 

 er seine Gruppe der Alter -nifoliae (im Gegensatz zu den Oppositi- 

 foliae) weiter nach der Form des Deckels abtheilte. Durch 

 F. von Müller wurde sodann 1858 die Beschaffenheit der Rinde 

 als Eintheilungsprincip verwerthet, und darauf die Sectionen Leuco- 

 phloiae, Hemiphloiae, Rhytiphloiae, Pachyphloiae, Schizophloiae und 

 Lepidoploiae begründet. Einer Anregung desselben Forschers 

 folgend, legte Bentham in seiner Flora australiensis (III. 1866) 

 die Verhältnisse, welche die Stamina, speciell die Antheren boten, 

 der Sectionstheilung zu Grunde und unterschied: Renantherae, 

 Heterostemones, Porantherae, Micrantherae, Normales. In der 

 Eucalyptographia nahm von Müller dieses Princip auf, behielt 

 aber nur die beiden Gruppen Renantherae und Porantherae bei, 

 denen er die Strongylantherae und Orthaniherae zufügte. Soweit 

 die rein historischen Ausführungen. Die Kritik der angeführten 

 Versuche, auf deren Einzelheiten nicht einzugehen ist, zeigt, dass 

 keine der Sectionstheilungen eine einwurfs- und widerspruchsfreie 

 Anordnung der Arten ergiebt. Auch die Structur des Holzes, die 

 Beschaffenheit der Samen, worauf gelegentlich hingewiesen w r urde. 

 scheint dem Verf. zu dem bestimmten Zw T ecke nicht geeignet ; *) 

 dagegen tritt er nachdrücklich für eine Verwerthung des Gesammt- 

 baues der Frucht zu systematischen Zwecken ein. 



Jännicke (Frankfurt a. M.). 



Naint-Lager, Considerations sur le polymorph i sme de 

 quelques especes du genre Bupleurum . gr. 8°. 24 pp . 

 Paris (J. B. Bailliere et fils) 1891. 



In Cap. I stellt Verf. die Behauptung auf, dass sehr viele als 



Species beschriebene Pflanzen aus den verschiedensten Familien nur 



Localformen seien, und zieht als Beispiel einige „Speciesgruppen" 



(„groupe specifique") von Bupleurum heran. 



So sind B. aristatum DC. Gren. God. etc., B. udon/ites L. und B. opaeum 

 Lange nur Formen einer Species : des B. aristatum. Von diesem unterscheidet 

 Verf. drei Formen : 1. das gewöhnliche B. aristatum DC. Gr. God. etc., gemein 

 in Süd-Europa; 2. B. breviinvolucratum, die Form der südlichen Länder Oester- 

 reichs ; 3. B. longipedicellatum (B. odontites L. „par Convention"), einheimisch im 

 östlichen Mediterrangebiete. 



*) Es sei hier des jüngsten Eintheilungsprincips gedacht, der Anatomie 

 des Blattstiels, die von Mc Alpine und Hemfrey neuerdings (Transact. R. 

 Soc. Victoria. II. 1890.) zur systematischen Verwerthung herangezogen wurde. 

 Botin. CentralbL Bd. LH. 1892. 18 



