Physiologie, Biologie Anatomie u. Morphologie. 443 



beim Erwärmen bchmclzen. Dies Seeret wird ausgeschieden von 

 langgestielten Drüsenhaaren, die in ihren »Stielzellen bei einigen 

 Arten Chloroplasten führen. Verf. sucht nun nachzuweisen, dass 

 diese Chloroplasten mehr dazu dienen, die Neetarien auffälliger zu 

 machen, als um durch Assimilation die zur Bereitung des Secretes 

 nöthigen Stoffe zu liefern. Es spricht hierfür namentlich der Um- 

 stand, dass die Neetarien in der Blüte ganz von den Blumen- 

 blättern bedeckt sind, die, wie Verf. durch Versuche nachweist, 

 das Licht derart schwächen, dass Biälter von Impatiens parviflora 

 unter denselben keine Stärke zu bilden vermochten. Auch fand 

 Verf. in den Chloroplasten der Stielzellen niemals Stärkeeinschlüsse, 

 während die grünen Blätter dieser Pflanzen reichliche Stärke- 

 mengen bildeten. Schliesslich beobachtete Verf. bei einer anderen 

 Art Chromoplasten an Stelle der Chloroplasten. 



Zimmermann (Tübingen). 



! 5 ii eck, W., Ueber die Befruchtung der Aristolochia- Blüte. 

 (Botanische Zeitung. 1892. No. 8/9. Mit Tafel III.) 



Veranlasst durch die Einwände, welche von Correns und 

 Rosen*) gegen seine Auffassung der Bestäubung der Aristolochia- 

 Blüte erhoben werden, gibt Verf. eine etwas ausführlichere Be- 

 gründung der von ihm vertretenen Ansicht, die er auch noch durch 

 eine Anzahl neuer Beobachtungen bekräftigt. Um zunächst zu 

 prüfen, ob die Fliegen in die Blüten Pollen von früher besuchten 

 Blüten übertragen, hat er bei einer Anzahl von Blüten vor dem 

 Oeffnen der eigenen Antheren die gefangenen Fliegen, die er zu 

 diesem Zwecke durch Chloroformdämpfe tödtete, und auch die 

 verschiedenen Theile der Kesseloberfläche auf das Vorhandensein 

 von Pollenkörnern genau untersucht. Bei Aristolochia barbata 

 fand er nun in 24 Blüten, die 263 Fliegen enthielten, nicht ein 

 einziges Pollenkorn, dasselbe war auch bei 32 weiteren Blüten der 

 Fall, von denen allerdings nur die Kesselwand, das Gynostemium 

 und die Reusenhaare untersucht wurden: es ist somit anzunehmen, 

 dass „die einmal in die Blüte von A. barbata gelockten und ge- 

 fangen gehaltenen Fliegen sich nicht mehr durch eine Blüte der- 

 selben Art prellen lassen". 



In den Blüten von A. elegans fand Verf. dagegen eine Anzahl 

 von Pollenkörnern, aber einerseits auch hier nicht einmal bei allen 

 und andererseits auch bei Weitem nicht in der Menge, wie es zur 

 Befruchtung der zahlreichen Samenknospen aothwendig gewesen 

 wäre. 



In zwei Blüten von A. ornithoeephala fand Verf. wieder nicht 

 ein einziges Pollenkorn. Der Umstand, dass die gefangenen 

 Fliegen in dieser Blüte, wie Verf. schon früher angegeben, ihren 

 Tod finden, beruht nach neueren Untersuchungen auf der Gegenwart 

 einer schädlichen Substanz in dem von den Blüten ausgeschiedenen 

 Nectar. 



*) Ofr. das vorstehende Referat und Botan. Centralblatt. Band XLVII. 

 338. 



