306 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



wichtig wäre. Ebenso wünschenswerth wäre es, wenn Herr B, 

 nach diesen Angaben, in deren Zuverlässigkeit und Objectivität 

 wir Zweifel zu setzen keinen Grund haben, Veranlassung nähme, in 

 eigenem Interesse seine früheren Beobachtungen einer genauen Nach- 

 prüfung zu unterziehen, um so eventuell zur Aufhellung der erheb- 

 lichen Differenzen in den beiderseitigen Befunden beizutragen. *) 



Wehmer (Thann). 



Loew, 0., Zur Charakterisirung von Zucker arten. (Land- 

 wirthschaftliche Versuchsstationen. Bd. XLI. p. 131 — 136.) 



Es wird hier zunächst die Eintheilung der Zuckerarten in 

 ächte und unächte als unstatthaft dargethan. Hierauf werden 

 Thatsachen hervorgehoben, welche zeigen, dass die Form ose 

 eine Ketose mit normaler KohlenstofFkette ist. Dann wird darauf 

 hingewiesen, dass die vom Verf. mit dem Namen Methose be- 

 legte Zuckerart keineswegs sicher mit der i-Fructose identificirt 

 wurde, und schliesslich werden einige Irrthümer verschiedener 

 Autoren aufgedeckt. Bokorny (München). 



Kothert, W., Ueber die Fortpflanzung des helio- 

 tropischen Reizes. (Berichte d. Deutschen Botanischen 

 Gesellschaft. Jahrg. X. Heft 7. p. 374—390.) 



Darwin hatte die Behauptung aufgestellt, dass bei gewissen 

 Keimlingen von Gräsern und Dikotyledonen die heliotropische 

 Empfindlichkeit auf eine Spitzenregion von begrenzter Länge be- 

 schränkt sei, welche den empfangenen Reiz auf den direct nicht 

 empfindlichen Untertheil überträgt , und so ihn veranlasst, sich 

 heliotropisch zu krümmen. Gegen diese , aus Beobachtungen 

 Darwins gezogene Schlussfolgerung hatte sich Wiesner auf 

 das Entschiedenste ausgesprochen. Er versuchte, den experimentellen 

 Nachweis zu liefern, dass heliotropische Organe sich nur in den- 

 jenigen Theilen krümmen, welche direct von einseitigem Licht ge- 

 troffen werden, dass aber die Fortpflanzung eines heliotropischen 

 Reizes von beleuchteten Theilen auf benachbarte verdunkelte 

 Punkte nicht stattfindet. Da aber auch die Argumente und Ver- 

 suche Wiesners manchen Zweifel übrig Hessen, nahm Verf. die 

 obige Frage von Neuem in Angriff. 



Die vorliegende Mittheilung ist ein in gedrängter Kürze ge- 

 schriebener Auszug aus einer später erscheinenden umfangreicheren 

 Arbeit, in dem die Resultate der durchgeführten Untersuchungen 

 aneinandergereiht worden sind, und so eigentlich selbst schon ein Referat. 



„Zu vorstehendem Referate über obige Kritik sei mir folgende Bemerkung 

 gestattet : Die von mir geschilderten Aggregationsvorgänge im Blatte von 

 Echeveria treten wirklich ein, wenn man 0,1 °/oige Lösung von Coffein an- 

 wendet. Klemm hat willkürlich statt dieser eine 5°/oige Lösung angewendet, 

 die nur wann benutzt werden kann, da sich in der Kälte nur etwa 1,3 °/o Coffein 

 auflösen. Mit 5°/oiger warmer Lösung sind die Erscheinungen freilich anders." 



Bokorny. 



