Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. ;>,*)fi 



vorhanden, so sind sie im feuchten Boden besonders stark ent- 

 wickelt. 



Eine eingehendere Kritik der Beobachtungen des Verf. an 

 dies kurze Referat anzuschliessen, unterlässt Ref. um so lieber, als 

 man zwar aus den Angaben des Verf. etwas über die Beschaffen- 

 heit des Bodens der Versuchspflanzen, aber nichts über die übrigen 

 äusseren Bedingungen erfährt, ausser, dass sie einander gleich 

 waren. Die Aufnahme einer grösseren oder geringeren Wasser- 

 menge aus dem Boden durch die Wurzeln kann ja an und für 

 sich nicht auf das Gewebe verändernd wirken, den Anstoss dazu 

 giebt erst die grössere oder geringere transpiratorische Thätigkeit 

 der Pflanzen, die wiederum von den äusseren Bedingungen zum 

 grössten Theile abhängig ist. Rufen diese dauernd starke 

 Transpiration hervor oder lassen sie sie zu, so wird ein anderes 

 Gewebe entstehen , als wenn durch dieselben die Transpiration 

 dauernd herabgesetzt oder unterdrückt wird. Die Untersuchungen 

 des Verf. sind also nur einseitiger Natur. Viel eingehender und 

 genauer sind die Beobachtungen, welche vor nun fast einem Jahr- 

 zehnt von Kohl und später von Ref. in dieser Richtung gemacht 

 wurden. 



Wenn der Verf. seine Mittheilung mit den Worten schliesst: 

 „Man kann also auf dem Wege des Experiments mit Hilfe der 

 Bodenfeuchtigkeit bei einer bestimmten Art ähnliche Structur- 

 veränderungen hervorrufen, obgleich weniger ausgeprägt, wie die- 

 jenigen, welche dazu dienen, benachbarte Arten zu charakterisiren, 

 von denen die einen sich dem feuchten, die andern dem trocknen 

 Boden angepasst haben", so vergisst er nur eins, dass nämlich 

 derartige Untersuchungen, auch wenn sie ganz exact ausgeführt 

 werden, vorläufig leider keinen viel höheren Werth haben, als 

 eben den des Experimentes. Es kann sein, dass die Natur die 

 Veränderungen der pflanzlichen Structur so oder doch auf ähnliche 

 Weise schafft; den Nachweis dafür zu erbringen ist bisher noch 

 nicht gelungen. 



Eberdt (Berlin). 



Chodat, R. et Zollikofer, R., „Les trichomes capites du 

 Dipsacus et leurs filaments vibrants." (Archives des 

 sciences physiques et naturelles. T. XXVIII. Geneve 1892. 

 8°. 20 pp. 1 Taf.) 



Bei Dipsacus silvestris, sowie auch bei anderen Dipsacus- Arten 

 (nicht aber bei Silpkium) finden sich in den von den Blattscheiden 

 gebildeten Wasserbehältern an der Innenseite zahlreiche mehrzellige 

 Köpfchendrüsenhaare, die auf ihrer Aussenfläche, meist auf dem 

 Gipfel des Köpfchens, aber auch an den Seiten, sehr eigenthümliche 

 Gebilde aufweisen, über deren Entstehung und Beschaffenheit die 

 Verff. einige weitere Beiträge zu dem bisher über dieselben Bekannten 

 bringen. In ihrer ursprünglichen Form sitzen die in Rede stehenden 

 aus einer gleichmässigen, hyalinen, farblosen Substanz bestehenden 

 Gebilde dem Haare auf in Form von kleinen, rundlichen, zuweilen 

 auch becherförmigen oder mit schwachen Prominenzen versehenen 



