354 Hock, Begleitptlanzen der Buche. 



zeichnete, sie aber noch um einige Arten vermehrte. Seitdem habe 

 ich namentlich noch eine Reihe von Excursionsberichten in den 

 Vereinszeitschriften von Preussen und Brandenburg daraufhin durch- 

 gesucht und dann alle irgendwie in Betracht kommenden Pflanzen 

 danach geprüft. Das Resultat dieser Prüfung hinsichtlich der Ver- 

 breitung erlaube ich mir im Folgenden mitzutheilen, obwohl ich 

 die Frage noch durchaus nicht als abgeschlossen betrachte, im 

 Gegentheil noch weiter verfolgen werde. 



Die Florenwerke geben bei der Verbreitung der Waldpflanzen 

 meist nur an, ob sie vorzugsweise Laub- oder Nadelwälder be- 

 wohnen , ohne auf den Bestand derselben weiter Rücksicht zu 

 nehmen, da viele Waldpflanzen ja thatsächlich wenig wählerisch 

 hinsichtlich ihres Bestandes sind. Grössere zusammenhängende Be- 

 stände bildet in Norddeutschland ausser der Buche bekanntlich 

 namentlich die Eiche. 



Zur Unterscheidung der Buchen- und Eichenbegleiter kann 

 häufig schon der Zusatz „licht" oder „schattig" dienen, da die 

 Eichenbestände selten so dicht wie die Buchenwälder sind. Ein 

 anderes Mittel geben in einzelnen Gegenden die Bodenverhältnisse. 

 So ist in der Flora Magdeburgs (nach Schneider) die Buche im 

 Flötz häufig, ebenso auf fruchtbarem Boden im Diluvium, dagegen 

 sehr selten im Alluvium, während die Stieleiche zwar auf allen 

 Bodenarten vorkommt, aber doch besonders im Alluvium den Haupt- 

 bestand der Wälder bildet. Es kann dies daher bis zu gewissem 

 Grade zur Trennung der Buchenbegleiter von den Eichwaldpflanzen 

 herangezogen werden. Aehnliche Verhältnisse gelten für Branden- 

 burg, wo die ausgedehntesten Buchenwälder im Norden sich finden, 

 reine Buchenbestände in grösseren Theilen des mittleren Gebiets 

 fehlen. 1 ) 



Fast schwieriger als von den Begleitern der Eiche ist die 

 Trennung der Buchenwaldpflanzen von den Bewohnern der Erlen- 

 gebüsche, besonders da die Buche oft auf ähnlichen Bodenarten wie die 

 Erle häufig vorkommt, wie ja auch die Erle selbst, z. B. in Schleswig- 

 Holstein, häufig mit der Buche zusammen auftritt. An eine völlige 

 Trennung der Buchen- und Erlenbegleiter ist daher wohl überhaupt 

 nicht zu denken. Einen Anhalt hierzu gibt aber eine andere nord- 

 deutsche Flora, die schlesische, wo (nach Fiek) die Erle in der 

 Ebene und dem Vorgebirge gemein ist, während die Buche in der 

 Ebene seltener Wälder bildet, dagegen im Gebirge bis 1300 m 

 emporsteigt. 



Um daher die Buchenbegleitpflanzen unseres Landes festzu- 

 stellen, habe ich daher zunächst die drei zu den besten Floren- 



l ) Wo also allgemein in dem Gebiet verbreitete Laubwaldpflanzen sicher 

 nicht, in der Mitte an einzelnen Orten vorkommende wenig, die aber haupt- 

 sächlich auf die Grenzgebiete beschränkten Arten sehr an die Buche angepasst 

 scheinen. 



