Hock, BegleitpHanzen der Buche. 355 



werken Korddeutschlands J ) zählenden Bearbeitungen der Pflanzen 

 dieser drei Gebiete durch Schneider, Ascherson 2 ) und Fiek 

 zu Rathe gezogen und die Pflanzen, welche, nach diesen Werken 

 zu schliessen, meist an denselben Orten wie die Buche aufzutreten 

 scheinen, mit 2, die, bei denen ein solcher Schluss allenfalls, aber 

 mindestens weit weniger bestimmt, erlaubt ist, mit 1 gekennzeichnet, 

 während die mit bezeichnet wurden, die anscheinend viel weiter 

 als die Buche in jenen Gegenden verbreitet sind. 



Weit wichtiger für die Feststellung einer „Buchengenossenschaft" 

 scheint mir die Untersuchung über das Verhalten der Buchenbegleiter 

 an den Grenzen des Verbreitungsbezirkes der Leitpflanze, da Aehnlich- 

 keit in dieser Beziehung auf gemeinsame Wanderung schliessen lässt, 

 während es sehr leicht möglich ist, dass eine mit der Buche ge- 

 meinsam bei uns eingewanderte Pflanzenart jetzt wohl auch unter 

 anderen Bäumen gedeiht. 3 ) Deshalb verglich ich auch daraufhin 

 die als häufige Begleiter der Buche erkannten Pflanzen mit dieser 

 hinsichtlich ihrer europäischen Verbreitung an der Hand von 

 Nyman's „Conspectus florae Europaeae" auf zwei, wie mir schien, 

 charakteristische Punkte hin, nämlich das Fehlen gleich der Buche 

 auf Sardinien und Irland, da die Erle (wie man wenigstens nach 

 Nyman's Angaben schliessen muss 4 ) auf beiden Inseln, die Stiel- 

 eiche auch in Irland vorkommt ; letztere fehlt zwar auch auf Sardinien, 

 doch zugleich auch auf Corsica, wo die Buche vorkommt. Alle 

 auf Sardinien resp. Irland fehlenden Pflanzen bezeichne ich daher 

 in der betreffenden Rubrik mindestens mit 1, die, welche aber auf 

 Corsica resp. Grossbritannien vorkommen, wegen der grösseren 

 Uebereinstimmung mit der Buche mit 2. Zur weiteren Bestimmung 

 der Südgrenze verglich ich denn „Battandier etTrabut, Flore 

 de l'Algerie" (welche auch Angaben über die benachbarten Länder 

 Nordafrikas enthält), da die Buche in Nordafrika fehlt, während 

 die Erle in Algerien, die Stieleiche in Marokko nachgewiesen ist. 

 Alle in der „Flore de TAlgerie" nicht genannten Arten wurden mit 2 

 bezeichnet, wenn sie (gleich der Buche) auf Sicilien (nach Nyman 1 ) 

 vorkommen, mit 1, wenn sie auch da fehlen. 



Ferner wurden für die weiteren Grenzen noch Boissier's 

 Flora orientalis, Her der 's Flora des europäischen Russlands, die 

 Arbeiten der Gebrüder Klinggräff über die Flora Preussens 

 nebst einigen Ergänzungen von A b r o m e i t und S a n i o 5 ) und 



(Fortsetzung s. p. 358.) 



*) Zwei unserer anderen besten Floren werke, die von Prahl (für Schleswig- 

 Holstein) und von Marsson (für Pommern ), zog ich schon bei der Aufstellung 

 der Liste für die „Deutsche botan. Monatsschrift" sehr zu Rathe. 



2 ) Nebst einigen Ergänzungen aus neuerer Zeit. 



3 ) Diese Annahme scheint mir bei den Anemone-Arten nicht unwahrscheinlich, 

 wenn auch die Zugehörigkeit derselben zur Buchengenossenschaft durchaus nicht 

 über allen Zweifel erhaben ist. 



4 ) Auch Willkomm 's Forstliche Flora widerspricht diesen Angaben 

 wenigstens nicht, wenn sie sich auch nicht daraus herauslesen lassen. 



5 ) Eine Nachprüfung der Verhältnisse au der Hand einer Flora Italiens, die 

 mir leider nicht zugängig, sowie andererseits unter Zuhilfenahme aller neueren 

 Forschungen über die Flora Ostpreussens wäre sehr erwünscht. 



23* 



