Hock, Begleitpflanze n der Buche. 357 



Anmerkungen zu nebenstehender Tabelle. 



*) Einige in Preussen ihrer Verbreitung nach nicht direkte Beziehungen 

 zur Buche zeigende Arten, die aber in bestimmten Gegenden nur unter diesem 

 Baum vorzukommen scheinen, sind durch ! hinter der Zahl kenntlich gemacht. 

 Von den verschiedenen zu dem Zweck durchgesehenen Excursionsberichten lieferte 

 am meisten Anhalt zur Entscheidung der Frage „Taubert, Bericht über die im 

 Kreise Schlochau im Juli und August 1888 unternommenen botan. Excursionen 

 (Schriften der naturf. Gesellsch. zu Danzig. 1889. p. 210 ff.)". 



2 ) Die Zugehörigkeit von Tilia parvifolia zur Buchengenossenschaft ist mir 

 nach der Gesammtverbreitung der Art sehr zweifelhaft, obgleich gerade sie, nicht 

 T. grandifolia, in Schleswig-Holstein noch spontan auftritt. Von anderen Bäumen 

 wäre allenfalls noch bei der Esche an Hinzurechnung zur Buchengenossenschaft 

 zu denken gewesen, doch tritt die erst östlich von der Buchengrenze häufiger auf. 



s ) Trotzdem Oxalis Acetosella in Schleswig-Holsteins Buchenwäldern gemein 

 ist, möchte ich sie nach der Gesammtverbreitung eher für eine ursprüngliche 

 Kiefernwaldpflanze halten, obwohl sie auch zur Kiefer nur geringere Beziehung 

 zeigt. 



4 ) Circaea Lutetiana wird wie Impatiens noli längere wohl eher als Erlen- 

 begleitpflanze in Betracht kommen können ; auch Lysimachia nemorum soll (nach 

 Mittheilung von Prof. Ascherson) bei Berlin mehr Erlenbegleiterin sein, doch 

 stimmt diese in ihrer Gesammtverbreitung wohl zur Buche ; Aehnliches gilt, wenn 

 auch in geringerem Grade, von Stellaria nemorum und Circaea alpina. 



5 ) Chrysosplenium oppositifolium in der Altmark und Nieder-Lausitz nicht 

 in Buchenwäldern (Ascherson). 



6 ) Sorbits torminalis in Schlesien, besonders in Eichenschälwäldern. 



7 ) Lonicera Periclymenum tritt jedenfalls auch in Eichwäldern auf. 



8 ) Ob Sambucus nigra zu dieser Gruppe gehört, ist wegen seiner vielfachen 

 Verbreitung durch Menschen und Vögel schwer zu entscheiden, Ganz unwahr- 

 scheinlich ist es mir nicht. — Betreffs der Stellung der Gattung Sambucus im 

 System bedauere ich, Herrn Dr. Fritsch missverstanden zu haben (vergl. Bot. 

 Centralbl. Bd. LH. No. 3); nur durch die Ueberraschung, welche dies Miss- 

 verständniss bei mir hervorrief, kann bis zu gewissem Grade entschuldigt werden, 

 dass ich in seiner Arbeit das Merkmal der extrorsen Antheren übersehen habe, 

 ein Merkmal, das übrigens gleich fast allen anderen in einzelnen Gruppen syste- 

 matisch verwerthbar ist, in anderen nicht. Da Herr Dr. Fritsch in der ge- 

 nannten Arbeit nun im Wesentlichen deutlich dieselbe Ansicht ausspricht, wie 

 ich sie vertrat, ist ein weiteres Eingehen auf die Frage unnöthig. 



9 ) Auffallend ist entschieden das Fehlen von Asperula odorata in obiger 

 Tabelle, da diese in Norddeutschland entschieden eine charakteristische Buchen- 

 pflanze ist (wie Evonymus verrucostts nach Fiek in Schlesien), doch zeigt diese 

 Art in ihrer weiteren Verbreitung durchaus keine deutlicheren Beziehungen zur 

 Buche, ist mindestens viel weiter als diese verbreitet; Aehnliches gilt für Vicia 

 silvatica, Neottia nidus avis, Milium effusum, Melica nutans u. a., die jedenfalls 

 in manchen Gegenden Norddeutschlands auch zu den charakteristischsten Buchen- 

 begleitern gehören. 



10 ) Vielleicht würde Piatanthera chloranlha noch deutlichere Beziehungea 

 zur Buche zeigen, wenn sie von den verwandten Arten immer streng geschieden 

 würde. — Von anderen Orchideen käme möglicherweise Corollorhiza innata noch 

 in Frage, die indess in Norddeutschland zu vereinzelt auftritt. — Die Seltenheit 

 resp. das gänzliche Fehlen einiger anderer Arten, wie Sorbus Aria, Cornus mas u. a., 

 in Norddeutschland lässt diese entschieden noch fraglicher in dieser Genossen- 

 schaft erscheinen, als nach ihrer Gesammtverbreitung berechtigt ist. Andere 

 vielleicht noch dieser Gruppe angehörige Arten, wie Vinca minor, sind aus dem 

 Grunde ganz ausser Acht gelassen. 



n ) Carex strigosa fehlt in ganz Osteuropa, erscheint daher in vorstehender 

 Liste ganz ungerechtfertigt. Doch ist die angewandte Methode hier vielleicht 

 gerade wenig berechtigt zur Entscheidung der Frage. Neben ihr machte Herr 

 Professor Ascherson mich noch auf C. digitata, Brachypodium silvaticum, 

 Stachys silvalicus und einige andere Arten aufmerksam, die aber bei der Unter- 



