5^2 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



zunächst so gar nicht racliolarienartig anmutenden Formen zu bestimmten Radiolarien, im 

 speziellen Tripyleen-Arten, in nähere Beziehung treten. Die Brücke, die von der einen zur 

 andern Seite hinüberführt, wird gebildet durch eigentümliche, hoch differenzierte Tripyleen- 

 Spezies, die, ähnlich wie die Atlanticelliden, auch durch den Besitz einer blasenartig erweiterten 

 Zentralkapsel ausgezeichnet sind. 



Diese Zwischenglieder wurden ebenfalls in dem Material der Plankton-Expedition auf- 

 gefunden und wegen des gehämmerten Baues ihrer Stacheln von mir der Familie der Medu- 

 settiden zugeteilt. Da andere Besonderheiten ihres Körperbaues die betreffenden Formen aber, 

 wie schon angedeutet, in ein näheres Verhältnis zu den Atlanticelliden bringen, so erhebt sich 

 die Frage, ob wir diese Zwischenglieder der einen oder der andern Seite zurechnen sollen, 

 beziehungsweise, ob wir die Atlanticelliden überhaupt als gesonderte Familie zu betrachten, oder 

 aber sie den Medusettiden direkt anzufügen haben. 



In meiner ersten Publikation über die Familie der Atlanticelliden (1905, p. 118) führte 

 ich bereits aus, daß als die nächstverwandten Formen dieser Tripyleen-Gruppe vor allen Dingen 

 die Medusettiden in Frage kommen, und daß es unter ihnen im speziellen die Gattungen 

 Planktonetta und Nationaletta sind, die besonders nahe Beziehungen zu dem damals noch allein 

 bekannten Genus Atlanticella zeigen. Dennoch sah ich mich veranlaßt, die Atlanticelliden als 

 selbständige Familie neben die Medusettiden zu stellen und sie nicht der letzteren Gruppe 

 einfach einzuverleiben. In dieser meiner damaligen Auffassung hat mich die Auffindung der 

 später neu beschriebenen Atlanticelliden-Gattungen bestärkt, und ich habe bereits an anderm 

 Orte (1907, p. 443 ff.) die Gründe ausgeführt, die für eine Abtrennung der Atlanticelliden von 

 den Medusettiden sprechen. 



Wenn ich auf diesen Punkt hier noch einmal kurz zurückkomme, so geschieht dies, 

 weil ich meine, daß die Frage in einem ausführlichen Bericht nicht ganz übergangen werden 

 darf, und zwar im vorliegenden Falle um so weniger, als die von Haecker inzwischen ge- 

 machten Einwände zeigen, daß eine Klärung keineswegs erreicht, eine Verschiedenheit der 

 Auffassung zweifellos möglich ist. Es kommt aber außerdem noch hinzu, daß seit meinen 

 früheren Ausführungen über diesen Gegenstand uns eine weitere neue Gattung (Miracella) be- 

 kannt geworden ist, deren Organisation, namentlich auch, soweit die Skelettbildungen in Frage 

 kommen, uns besondere, bis dahin für die Atlanticelliden nicht bekannt gewordene Verhältnisse 

 vor Augen führt, und sich gleichzeitig damit neue Gesichtspunkte für die Beurteilung der 

 Frage nach der Stellung der Atlanticelliden im Tripyleen-System darbieten. 



Stellen wir uns auf den Standpunkt, den V. Haecker (1906 und 1908) einnimmt, daß 

 nämlich das Gros der kleinen, einfach gebauten Medusettiden durch die hochentwickelten 

 Arten der Gattungen Planktonetta und Nationaletta mit den Atlanticelliden zu einer kontinuier- 

 lichen Formenreihe verbunden sei und daß deswegen, sowie um »die Zahl der aufgestellten 

 Familien nicht allzusehr zu vergrößern«, die Verteilung der in Betracht kommenden Arten auf 

 zwei gesonderte Familien untunlich sei, so würde die Folge dieser Vereinigung sein, daß 

 die in solcher "Weise erweiterte Familie der Medusettiden mit ihren 13 Gattungen ganz außer- 

 ordentlich differente Formen umschließen würde. 



