Verwandtschaftliche Beziehungen. Medusettiden und Atlanticelliden. 543 



Schon in Bezug auf die Größe, die Gestalt, die Lage der Zentralkapsel würden Ver- 

 schiedenheiten, wie sonst in keiner Tripyleen-Familie, bestehen. Dazu kommt die Mannigfaltig- 

 keit, die die Zahl und Ausbildung der Kapselöffnungen aufzuweisen hätte, und schließlich 

 würden wir auch noch, soweit die innere Organisation der Zentralkapsel in Frage kommt, in 

 dieser einen Familie so ziemlich alles beieinander haben, was an einfachsten und komplizier- 

 testen Strukturen überhaupt bei Tripyleen vorkommt: außer dem simplen Typus, bei dem der 

 Kern mit einer ihn umgebenden Schicht vakuolisierten Protoplasmas den Inhalt der Zentral- 

 kapsel bildet, jene hochentwickelten Differenzierungen der endoplasmatischen Teile, wie wir sie 

 bei den Atlanticelliden, aber sonst nirgends bei Tripyleen finden. 



Wenden wir uns weiter den Skelettbildungen zu, so würden wir auch in diesem Punkte 

 die allerverschiedensten Möglichkeiten nebeneinander verwirklicht sehen: völlig skelettlose Formen, 

 dann Arten mit stark reduzierten, nur einseitig der Zentralkapsel anhaftenden Kieselbildungen, 

 ferner ganz einfache, die Zentralkapsel umschließende Gehäuse, die an die Schalen der Ohallen- 

 geriden erinnern, und daneben die höchstdifferenzierten Skelette, die wir übei'haupt bei Radio- 

 larien kennen; schließlich auch noch Hüllen, die aus kieseligen Fremdkörpern gebildet sind. 



Auf die Verschiedenheiten, die hinsichtlich des feineren Baues der Skelette auch dort 

 bestehen, wo eigene Kieselausscheidungen vorhanden sind, will ich nur kurz hindeuten. Es 

 mag in dieser Beziehung nur bemerkt sein, daß bei vielen Arten die Skeletteile hohl und wabig 

 sind, während bei anderen Formen solide Kieselfäden das Skelett bilden. 



Kurz und gut, was aus dem gesamten Bereich der Tripyleen an Organisationsmöglich- 

 keiten überhaupt bekannt ist, das würde sich in den Hauptzügen annähernd vollständig in dieser 

 einen Familie allein schon vertreten finden. So würden denn die Medusettiden bei der Ein- 

 beziehung der Atlanticelliden durchaus nicht mehr in gleicher Weise wie die übrigen Tripyleen- 

 Familien eine einheitliche Gruppe bilden. Man braucht sich, um dies zu erkennen, nur ein- 

 mal eine allen diesen verschiedenen Möglichkeiten des Körperbaues Rechnung tragende Definition 

 der betreffenden Familie vorzustellen. 



Wollte man die Grenzen der Familie der Medusettiden erweitern, so läge es, wie ich 

 schon früher (1907) ausgeführt habe, wohl näher, eine Vereinigung mit den Challengeriden 

 vorzunehmen. Die kleineren, einfacher gebauten Medusettiden-Formen sind derartig challen- 

 geridenähnlich, daß schon mehrfach Medusettiden als Challengeriden in der Literatur auf- 

 geführt worden sind. Nun ist es natürlich, wie ich betonen will, durchaus nicht meine Ab- 

 sicht, einer Verschmelzung dieser beiden artenreichen Tripyleen-Familien das Wort zu reden, 

 im Gegenteil ; und dennoch würden in diesem Falle unter den zu einer Gruppe vereinigten 

 Formen immerhin viel innigere Beziehungen bestehen, als unter den Arten innerhalb der Familie 

 der Medusettiden, falls man dieser Formengruppe die Atlanticelliden einreihen wollte. Was 

 würde eine Lobocella oder Cornucella noch mit einer Euphysetta oder Medusetta gemein haben? 

 Auf der andern Seite besitzen die den Atlanticelliden zugerechneten Formen — ab- 

 gesehen von der Gattung Globiceila, von der ich noch gleich zu sprechen haben werde — unter- 

 einander so viel Übereinstimmendes in ihrer Organisation, daß ihre Zusammengehörigkeit außer 

 Zweifel steht. Die einzige in dieser ganzen Frage noch nötige Entscheidung würde unter solchen 



Borgert, Die Tripyleeu Kadiolarieu. L. h. 12. 



