544 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Umständen wohl die Festsetzung der Grenze der Atlanticelliden gegen die Medusettiden sein. 

 Ich habe mich seinerzeit dafür entschieden, die Genera Planktonetta und Nationaleita den Meduset- 

 tiden zuzurechnen, habe diese Zusammenordnung aber nur als eine »provisorische« bezeichnet 

 (1906, p. 144) und dabei die Möglichkeit erwogen, daß man auch die genannten beiden Gat- 

 tungen von dieser Familie abtrennen könne, um eine nähere Beziehung zu den Atlanticelliden 

 durch die Vereinigung mit letzteren Formen zum Ausdruck zu bringen. 



Schröder (1913) ist mir auf dem ersteren Wege gefolgt und hat einerseits die Atlanti- 

 celliden als besondere Familie bestehen lassen, andererseits auch die Planktonettiden mit in 

 der Familie der Medusettiden untergebracht, wobei er, wie auch ich es früher getan hatte, 

 diese Zusammenfassung nur als vorläufige Lösung der Frage ansieht. 



Es besteht aber noch ein dritter Weg und dieser könnte wohl zur Beseitigung aller 

 weiteren Schwierigkeiten, für spätere Bearbeitungen in Erwägung gezogen werden: Vielleicht 

 empfiehlt es sich, die als Planktonettidae von mir zusammengefaßten Formen von den Meduset- 

 tiden abzutrennen und zu einer besonderen, zwischen letzteren und den At- 

 lanticelliden stehenden, Familie zu erheben. 



Der neuen Familie würden an Gattungen zunächst einmal die beiden Genera Planktonetta 

 und Nationaletta angehören müssen. Ihnen würde höchstwahrscheinlich die Gattung Globicella, 

 die ich hier noch unter den Atlanticelliden mit behandle, zuzugesellen sein. Es ist nämlich 

 nicht unmöglich, daß es sich in diesem Falle nur um unvollständig erhaltene Nationaleren 

 handelt, d. h. um Exemplare einer Nationaletta- Art, die ihr Skelett verloren haben. Sollte aber 

 selbst eine besondere Gattung vorliegen, bei der ein Kieselskelett gar nicht zur Ausbildung ge- 

 langt, so würde diese im Hinblick auf das Vorhandensein zahlreicher Kapselöffnungen und auch 

 den ganzen Bau des intrakapsularen Körpers wohl am natürlichsten in nächster Nähe des 

 Genus Nationaletta unterzubringen sein. Die neue Familie der Planktonettiden würde auch in 

 dieser erweiterten Form eine gut charakterisierte Gruppe bilden. 



Ich will zum Schlüsse dieser Ausführungen noch bemerken, daß ich trotz meiner ab- 

 weichenden Stellungnahme in der vorliegenden Frage gewiß nicht die von V. Haecker ver- 

 tretene Auffassung ohne weiteres von der Hand weisen möchte, ich stimme Haecker auch 

 durchaus zu, wenn er betont, daß es sich »bei allen Versuchen, eine größere, ziemlich 

 kontinuierliche Formenreihe systematisch zu gliedern«, zum guten Teil um »eine Frage 

 der persönlichen Empfindung«, allenfalls auch um »praktische Rücksichten« handelt. Allein, 

 gerade die letzteren müssen unter den bestehenden Verhältnissen, die ich im vorstehenden 

 klarzulegen versucht habe, wie mir scheint, eine Verteilung der zahlreichen, z. T. so ver- 

 schieden gebauten Formen auf gesonderte Familien als angezeigt erscheinen lassen. 



Bau des Skelettes. Wenn ich die einmal gewählte Umgrenzung der Familie der 

 Atlanticelliden beibehalte, d. h., wenn ich hierher die Gattungen Atlanticella, Halocella, Mira- 

 cella, Lobocella, Cornucella und Globicella stelle, so sind es nur die drei erstgenannten Genera, 

 bei denen wir Skelettbildungen überhaupt antreffen. Über den Bau des Skelettes der Atlanticella- 

 Arten habe ich schon früher (1905) berichtet und V. Haecker (1908), wie auch Schröder 

 (1913), haben meine Befunde durch weitere Beobachtungen noch ergänzen können. 



