82 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Träger der erblichen Eigenschaften anzusehen sind und bei dem 

 Sexualact eine grosse Rolle spielen. 



Zimmermann (Tübingen). 



Jaensch, Th., Aus Urdas Born. Schilderungen und Be- 

 trachtungen im Lichte der h e utig en Lebensforschung. 

 8°. Berlin (Verlag des Vereins der Bücherfreunde) 1892. 



Wenn man den ersten Theil der Einleitung liest, in dem Verf. 

 von Wodan, der Wurzel des Weltenbaumes, den Mächten aus Nifel, 

 von Shelley 's hohem Geiste, von Mime und Balder uud von dem 

 Ernst der Kindheit beinahe in einem Athem redet, so wird es einem 

 fast etwas ängstlich zu Muthe und man überlegt, ob man weiter 

 lesen soll. Jedenfalls zweifelt man daran, dass es auf diesem Wege 

 möglich sei, „naturwissenschaftliche Erkenntnisse weiteren Kreisen 

 zugänglich zu machen, ohne an der Oberfläche zu bleiben, oder 

 den Lesenden allzusehr zu ermüden". Populär zu schreiben, und 

 dabei doch wissenschaftlich zu bleiben, ist schwer, und es erscheint 

 Ref. fraglich, ob es überhaupt möglich ist, bei solch überschwäng- 

 licher Phantasie. Immerhin enttäuscht das Folgende sozusagen an- 

 genehm, wenn sich auch mancherlei findet, worüber man den Kopf 

 schüttelt. 



Als dem Verf. am besten gelungen sind aus dem Inhalt der 

 zweite, dritte und sechste Abschnitt, Herbstlaub, Vorrathskammern 

 im Pflanzenreiche und Ameisenbäume hervorzuheben. Das Capitel 

 Zeugewechsel, d. h. Generationswechsel — Verf. ist nämlich ein 

 ganz strenger Sprachreiniger und erklärt mit Stolz, „ich habe 

 deutsch geschrieben" — von welchem sich Ref. etwas versprach, 

 ist nur wenig ansprechend, dabei ziemlich breit und trotzdem für 

 den Laien doch nicht so recht verständlich geschrieben. 



Einen eigenthümlichen Eindruck macht es, die wissenschaftlichen 

 fremdsprachigen Namen und Ausdrücke im Text durch deutsche 

 Uebersetzungen ersetzt zu sehen, die oben aus dem Text hinaus- 

 geworfenen Fremdlinge aber in Form von Fussnoten wiederzufinden, 

 gleichsam als hätte Verf. seinen Uebersetzungen nicht so recht ge- 

 traut. Es ist nach Meinung des Ref. kein Verdienst, vielmehr ein 

 tadelnswerthes Unternehmen, wissenschaftliche Namen und Ausdrücke, 

 die geradezu Kosmopoliten geworden sind, durch Uebersetzungen, 

 und häufig genug sogar schlecht gewählte, ersetzen zu wollen. 

 Warum muss das Wort Mikroskopie, was jeder halbwegs Gebildete 

 versteht, unbedingt verdeutscht werden, noch dazu durch das schöne 

 „Schaurohrforschung", was schliesslich alles mögliche bedeuten 

 kann. Und klingt etwa Zitterlinge für Bakterien, Schachtelinge für 

 Diatomeen, Stückelbild für Mosaik u. s. w. schöner, oder ist es 

 deutlicher? Gewiss keines von beiden. 



Die Abbildungen , welche den textlichen Ausführungen bei- 

 gefügt sind, sind im Allgemeinen recht massig zu nennen. 



Eberdt (Berlin). 



