52 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



wachsthums am Stamm einiger unter normalen Bedingungen lebender 

 Bäume darstellen." Da aber aus diesen vereinzelt dastehenden 

 Beobachtungen allgemein gültige Schlüsse nicht gezogen werden 

 können, so unternahm es Verf., an reicherem Material der Frage 

 näher zu treten, ob Beziehungen zwischen der Dauer des Dicken- 

 wachsthums und der Dauer der Blattbildung zu erweisen sind. 

 Die Versuche wurden in der Weise angestellt, dass in möglichst 

 genauer Weise mittels eines stählernen Bandinaasses die Gesammt- 

 umfangsvergrösserung einer grösseren Anzahl von Bäumen in 

 häufigen Intervallen gemessen wurde. Zwar können durch solche 

 Messungen — wie Verf. ausführt — ganz genaue Resultate nicht 

 erzielt werden, da ja auch die Dickenzunahme des Bastes und der 

 Borke mitgemessen werden. Doch leiden auch die anderen bisher 

 angewendeten Methoden an so bedeutenden Fehlern, dass durch 

 sie kaum genauere Angaben hatten erlangt werden können. Es zeigte 

 sich nun, dass die Gesammtumfangsvergrösserung im Jahre 1892 

 bei fast sämmtlichen Bäumen um einen meist ziemlich erheblichen 

 Werth hinter der des Jahres 1891 zurückgeblieben ist. Eine Er- 

 klärung für diese auffallende Erscheinung konnte nicht gegeben 

 werden. — Der Gang der Zunahme in den beiden Beobachtungs- 

 jahren zeigte dagegen bei allen Bäumen eine sehr grosse Ueber- 

 einstimmung. „Im April ist das Dickenwachsthum gering oder 

 Null, es steigt dann im Mai rasch und erreicht im Juni oder Juli 

 ein entschiedenes Maximum, um nach starkem Falle im August 

 während des Septembers und Octobers wieder den Nullpunkt zu 

 erreichen." Wie Verf. an der Hand einer Tabelle der meteo- 

 rologischen Verhältnisse der Jahre 1891 und 1892 ausführt, ge- 

 nügen die Witterungsverhältnisse nicht, um daraus einen Schluss 

 zu ziehen auf die Zunahme und Abnahme der Wachsthumsenergie. 

 Ueberhaupt sind, wie weiter nachgewiesen wird, die äusseren Ver- 

 hältnisse in einer Weise complicirt, dass an eine summarische Be- 

 handlung derselben nie gedacht werden darf. Fast sämmtliche 

 untersuchten Bäume zeigten, wenn die Messungen häufig angestellt 

 und diese dadurch gewonnenen Zahlen mit einander verglichen 

 wurden, 2 Maxima mit dazwischen liegender mehr oder minder 

 grosser Wachsthumsverminderung, die Maxima und die Minima 

 fallen aber bei den verschiedenen Exemplaren in ganz verschiedene 

 Zeiten. Eine summarische Behandlung dieser Erscheinungen zeigt 

 sich also wiederum als eine Unmöglichkeit. 



Verf. wendet sich dann zur Frage, ob ein Zusammenhang con- 

 statirt werden könne, zwischen der Dauer des Dickenwachsthums 

 und der Dauer der Blattbildung. Seine Messungen an Stämmen 

 liessen von solchen Beziehungen nichts erkennen. Es wurden dann 

 Versuche an jungen — meist zweijährigen — Zweigen angestellt, 

 deren Dickenzunahme anfangs alle 10 Tage mit Hülfe eines sehr 

 feinen Fühlhebels gemessen wurde. Auch diese Versuche ergaben, 

 wie die ausführliche Tabelle zeigt, keinen Anhalt für die Annahme, 

 dass ein Zusammenhang bestehe zwischen der Dauer der Blatt- 

 entfaltung und der Dauer des Dickenwachsthums. Auch die 

 mikroskopische Untersuchung bestätigte dieses negative Resultat. 



