402 Kuntze, Die Bewegung in der botanischen Nomenclatur. 



völlig neuer Regeln; z. Th. auf dem Circulus vitiosus, dass sich 

 A. DC. Sätze von den Berliner Thesen borgte, um damit diese 

 gegen mein Werk gerichteten Thesen zu stützen, etc. Nur ein 

 einziger Fall verdient ernsthaftere Berücksichtigung, nämlich das 

 Ausgraben alter genera (oder sp^cies) non satis nota und deren 

 Recognition aus Originalexemplaren. Die Meinungen, die darüber 

 von A. DC, Ascherson, auf der Kopenhagener Conferenz und von 

 anderen Botanikern bisher geäussert sind, stehen sich öfters dia- 

 metral entgegen. Der Widerstreit wird praktisch zum grössten 

 Theil beseitigt, indem man für die Zukunft das Ausgraben solcher 

 alter Namen verbietet, was namentlich für die Kryptogamie von 

 höchster Wichtigkeit sein wird; es sind von Radlkofer, der 

 die Verjährung auch nur für künftig wirken lassen will — was 

 selbstverständlich ist, da sonst erworbene Rechte verletzt werden, 

 — Eaton, Caruel, Boerlage, Goebel etc., Wünsche auf 

 eine Verjährungsfrist geäussert werden und mache ich in § 72 

 sub 2 entsprechende neue legislative Vorschläge. Die Frist darf 

 nicht zu kurz sein, weil manchen Autoren erst nach ihrem Tode 

 Gerechtigkeit zu Theil wird, und kann sich blos auf Namen be- 

 ziehen, die nach der Frist nicht schon irgendwie erneuert wurden. 



Der Zorn De Candolle's darüber, dass ich ihn nicht mehr in 

 Nomenclatursachen als erste Autorität anerkannt hatte, äusserte sich 

 darin, dass er meine Namensgebungen mit denen Gandoge r 's 

 vergleicht; ihm folgt (in No. 40) Th. Durand, dem ich aller- 

 dings in Revisio generum plantarum p. XII. — XVIII. für seinen 

 Index mehr Fehler nachgewiesen hatte, als wohl jemals in einem 

 gelehrten Buch aufgedeckt worden sind. Das Maximum der 

 Wuth erreicht aber Ascherson in seinem zweiten Bericht 

 (No. 49) am Schluss, wo er vorschlägt, meine legalen neuen 

 Namen, die er Synonyme zu nennen beliebt, nicht im Duran d's 

 Supplement zum Kew Index aufzunehmen. Es ist nur zu be- 

 dauern, dass diese Herren nicht wissen, dass viele meiner Namen 

 bereits in einer Anzahl hervorragender Publicationen und wich- 

 tigster Werke beider Hemisphären aufgenommen sind. 



In No. 40 machen Ferd. Cohn und T. M e e h a n den Vor- 

 schlag, dass nur noch lateinische Diagnosen gelten sollen. Das 

 würde also englische, französische und deutsche Beschreibungen 

 und in weiterer Consequenz auch solche Resumes aus Arbeiten, die 

 in einer nicht internationalen Sprache geschrieben sind, verbieten. 

 Aber gerade dafür wird fast nie lateinisch bevorzugt. Der Vor- 

 schlag Cohn-Meehan wäre ein Rückschritt. 



Th. Lange spricht in No. 40 klar aus, was Andere nur an- 

 deuten, dass griechische Endungen in lateinischen Namen uniform 

 behandelt werden; auf der Kopenhagen er Botaniker-Con- 

 ferenz (No. 50) haben sich mehr solche Bestrebungen geltend 

 gemacht und stelle ich deshalb einen durchgearbeiteten Entwurf 

 im neuen § 73 zur Discussion. De Toni will sogar die Aus- 

 sprache und Betonung geregelt wissen. 



