Kuntze. Die Bewegung in der botanischen Nomenclatur. 399 



Saccardo die Nomenclatur behandelt hat. Von allen meinen 

 Correcturen seiner Pilznamen war nur eine einzige unberechtigt : 

 Henriquez und Henriques hatte ich verwechselt; da es aber 

 verschiedene Personen sind, denen die Gattungen gewidmet sind 

 und z und s genügend zur Wortdifferenz sind, so muss Henri- 

 quezia neben Henriquesia gelten. 



Ernst Huth (No. 37) folgt der Engler 'sehen Annahme 

 des Jahres 1753 als Nomenclaturanfang, setzt aber neugebildete 

 Namen als Synonyme mit s. 1. n. i. (= seeundum leges nomen- 

 claturae intemationalis) dazu. 



H. Baillon (No. 37b.) nennt die Veränderung des Nomen- 

 claturanfanges von 1735 auf 1737, die aber DC. vornahm, Zerstörung 

 des Pariser Codex und opponirt gegen die Willkürlichkeiten der 

 Berliner Thesen ; er huldigt einem ungebundenem Zustand in der 

 Nomenclatur, bedenkt aber nicht, dass er damit selbst in Willkür- 

 lichkeiten verfällt und dass nur durch Weiterbau des Pariser 

 Codex Ordnung geschaffen werden kann. 



Saint -Lager (No. 37 c), welcher in früheren Schriften seine 

 tiefen linguistischen Studien über die vom Pariser Codex ein- 

 geleitete Ordnung in der Nomenclatur setzte und antike Namen 

 restauriren wollte, stellt diesmal die gemässigtere Forderung 

 grammatikalischer Correcturen der Namen auf (cfr. Botan. Central- 

 blatt. Bd. LIX. p. 294). Wer — wie auch noch einige andere 

 Botaniker — dem Pariser Codex mit seinem Compromiss, nicht 

 über Linne hinaus Namen anzunehmen, Gehorsam versagt, ist 

 doch logisch gezwungen, diesen Anfangspunkt der Nomenclatur 

 gelten zu lassen und zwar 1. weil es vor Linne keine Nomenclatur- 

 regeln gab, die Behandlung der früher häufigen mehrwortigen 

 ^Gattungsnamen etc. aber solche erfordern; 2. weil vor 1735 der- 

 selbe Name oft für 2 — 14 Gattungen galt und gelten durfte, nach 

 1735 nicht mehr; z. B. Clematis in 10 Familien für 14 Gattungen! 

 3. Es ist ein einheitlicher Anfangspunkt nöthig, weil jeder andere 

 Anfangspunkt eine verschiedene Nomenclatur zur Folge hat, und 

 der darf nicht vor dem Jahr 1735 liegen. 



Das nordamerikanische Comite für Nomenclatur erhielt auf 

 •dem Rochester Meeting am 19. August 1892 folgende 

 Resolutionen bestätigt (No. 38). Beschluss: Der Pariser Codex 

 von 1867 ist anzunehmen, soweit er nicht den folgenden Em- 

 pfehlungen widerstreitet. 



I. Das Prioritätsgesetz. Die Priorität der Veröffent- 

 lichung ist als Grundprincip der botanischen Nomenclatur anzu- 

 sehen. 



II. Anfang der botanischen Nomenclatur. Die 

 botanische Nomenclatur der Gattungen sowohl, als die der Arten 

 datirt von der Veröffentlichung der ersten Ausgabe von Linnens 

 Species Plantarum 1753. 



III. Beständigkeit der Artennamen. Beim Ueber- 

 tragen einer Art von einer Gattung in eine andere ist der Ursprung- 



