398 Kuntze, Die Bewegung in der botanischen Nomenclatur. 



sichtigung in meinem neuen § 70 fand, um solche Unregelmässig- 

 keiten zu vermeiden, die den Genueser Congress herabwürdigten 

 und in gesetzlicher Hinsicht werthlos machten. 



P. A. Saccardo (No. 36) hatte ich ihm in meiner Revisio 

 generum plantarum p. 840 — 875 nicht weniger als 75 

 unrichtige Gattungsbenennungen mit 2454 Arten in seinem 

 bedeutenden Werke Sylloge fungorum (10 Bände) nachge- 

 wiesen. Davon, meint er, seien blos 8 Genera mit 14 Arten 

 anzunehmen. Bei seiner Ablehnung geht er sehr summarisch zu 

 Werke und anstatt , wie es wissenschaftlich doch nur angeht, 

 jeden Fall einzeln vorzunehmen, werden sie gruppenweise mit 

 gruppen weisen willkürlichen Gründen abgewiesen, z. B. unter den 

 combinirten Vorwänden: schlecht definirte, aussergewöhnlich er- 

 richtete, ausser Gebrauch gekommene Genera, bezw. Namen werden 

 13, unter den combinirten Vorwänden: über V2 Jahrhundert ver- 

 gessene, unvollkommen definirte, auf 1 oder 2 öfters heterogene 

 Species basirte Genera, bezw. Namen werden 11 Gattungsnamen- 

 änderungen abgewiesen. Das ist zwar sehr bequem, aber unlogisch 

 und namentlich direct gegen § 53 und § 15 des Pariser Codex. 



Die meisten Differenzen mit Saccardo resultiren aber aus 

 seiner unglücklichen Annahme des Principes, dass selbst begangene 

 Schreib- und Druckfehler bei Bekanntmachung des Namens einen 

 anderen Namen bedingen, z. B. Laestadia und Lestadia, Lachnea 

 und Lachnaea und dass er die orthographische Licenz nach § 66 

 des Pariser Codex nicht acceptirt. Dagegen untergeschobene 

 Aenderungen wie Cytosporinm in CeUulosporium, Appendicularia in 

 Appendiculina erlaubt er. 



Auf Grund des nicht acceptirten § 66 verwirft er meine 

 angebliche Behandlung von 43 nur durch Auslautsilben verschie- 

 denen Generanamen ; doch sind dabei eine Reihe von falschen und 

 -confusen Angaben, z. B. eine Anzahl citirter Gattungsnamen 

 mussten so wie so durch ältere Namen ersetzt werden; Tricho- 

 spora und Trichosporium existiren beide nicht, sondern nur zwei 

 ursprünglich concurrirende Trichosporum; andere Fälle betreffen 

 spätere untergeschobene Veränderungen der Auslautsilben, z. B. 

 Protoderma und Protodermium; Xanthoglossis existirt gar nicht; 

 von Diplosporium giebt es zwei Pilzgenera , von denen also 

 mindestens 1 , abgesehen von Diplospora zu verändern war; 

 ausserdem hat er ganz vergessen 2 Cryptospora ; das Pilzgenus 

 Omphalia Pers. habe ich gar nicht verändert, da Omphalea L. 

 hinfällig ward. Eriosphaera bezw. ia und Lasiospkaera bezw. ia 

 betreffen denselben Fall, und dergl. Wirrwarr mehr. 



Dabei ist Saccardo sehr inconsequent ; er änderte z. B. 

 erst 1892 in demselben Band Hariotia wegen Hariota, Barldayella 

 wegen Barclayella ; andere solche Inconsequenzen in seinen früher 

 erschienenen 9 Bänden weise ich 40 nach. Ausserdem werde 

 ich eine Liste von etwa 580 Synonymen von Pilzgattungen (in 

 No. 58) veröffentlichen, die in seinem nunmehr completten 

 grossen Werk vollständig fehlen. Das zeigt am besten, wie 



