K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. 131 



E. Elyrica, nach der Beschreibung und dem Standorte, von E. cuspi- 

 data Host, nicht verschieden. Willdenow hat an dem durch Host 

 citirten Orte (Spec. pl. III, p. 194) nicht eine E. cuspidata, sonderr. 

 eine E. tricuspidata beschrieben. Die Beschreibung Host's weicht 

 von der Willdenow'schen wesentlich ab, man muss daher den Namen 

 E. cuspidata Host, für eine specifische kroatische Pflanze aufbe- 

 wahren. Auch E. Salisburgensis var. coerulans Freyn (Verhandl. 

 d. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1888, p. 623) ist älter, als E. 

 lllyrica Wettst. 



Endlich sei mir erlaubt, zu bemerken, dass ich selbst nirgends 

 über diese Pflanze schrieb. Herr Dr. Wettstein ist durch die 

 kurze Notiz von Herrn C. Untchj schon im Jahre 1884 aufmerksam 

 gemacht, dass am Monte Maggiore eine neue Euphrasia sein kann, 

 welche Wettstein im Jahre 1893 benannt hat. 



Budapest, 8. April 1893. 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



K. K. zoologisch -botanische Gesellschaft in Wien. 



Botanischer Discussions- und Litteraturabend 



am 20. Januar 1893. 



Herr Dr. A. Zahlbruckuer demonstrirte und besprach: 



Die von ihm auf Lobelia macrostachys Hook, et Arn. 

 begründete Gattung Trematocarpus. 



(Annalen des k. k. naturhistor. Hofmuseums in Wien. Bd. VI. 

 1891. p. 430—432). 



Der Vortragende erörterte zunächst die Lobeliaceen im Allge- 

 meinen und ferner jene Merkmale, welche innerhalb dieser Familie 

 zur Abgrenzung der Gattungen verwerthet werden. Dr. Zahl- 

 bruckner schilderte dann den Bau der Blüten und der Frucht 

 seiner Gattung Trematocarpus ; er führte aus, dass die bis zu ihrem 

 gänzlichen Zerfalle am Scheitel geschlossene Kapsel mit ihren 

 durchlöcherten Seitenwandungen einen Fruchttypus darstelle, der 

 sich mit demjenigen der übrigen Arten der Gattung Lobelia nicht 

 vereinigen lässt und eine generische Abtrennung berechtigt. Der 

 Vortragende wendete sich dann wider die von Herrn Hemsley 

 (Annais of Botany. Vol. VI [1892J. p. 154) gemachte Einwendung 

 gegen die Gattungsberechtigung von Trematocarpus, indem er einer- 

 seits den Nachweis lieferte, dass die ihm vorgelegene Pflanze identisch 

 sei mit der H o oker- Arno tt' sehen Art, und dass sowohl Hille- 

 b r a n d wie auch Hemsley nur ganz unreife Früchte sahen und daher 

 zu irrigen Anschauungen geleitet wurden ; er führte auch andererseits 

 den Beweis, dass die Porenbildung an den Basaltheilen der Kapsel - 



9* 



