394 Kuntze, Die Bewegung in der botanischen Nomenclatur. 



Codex gerechtfertigt und zu billigen, sehreibt aber hinterher: „Er 

 kann natürlich nicht hoffen, dass dieselben nun auch acceptirt 

 werden," vielmehr werde ein Congress sie wohlwollend berück- 

 sichtigen. Ich finde das z. Th. unlogisch, z. Th. ungerecht; als 

 Entdecker und Commentator der Defecte im Pariser Codex kann 

 ich auch meine Ansprüche als solcher geltend machen und ver- 

 langen, dass sie gelten, bis ein competenter Congress meine 

 Coramentare behandelt. 



A. Zahl b ruckner (No. 24) hat meine Veränderungen von 

 Flechtennamen revidirt und verwirft nur zwei Gattungsnamen : 

 Tubercularia Wigg.-Web. und Gablira Ad., verstösst aber damit 

 gegen § 53 des Pariser Codex, wonach spätere Veränderungen 

 von Genera den alten Namen nicht aufheben. Beide Gattungs- 

 namen sind auf sicher recognoscirbare ein bis zwei Arten basirt 

 und müssen für diejenigen Gattungen beibehalten werden, zu denen 

 diese Arten gehören, Avenn dies auch nach dem verschiedenen 

 Standpunkt der Lichenologen ungleich geschieht. 



K. Prantl (No. 25) opponirt auf allerhand Art und Weise; 

 er citirt den Geist der bestehenden Nomenclatur — wenn dieser 

 sich nur fassen und definiren iiesse — , er verwechselt Namen 

 orthographischer Licenz (Achlya und Achlys) mit Namen ungleicher 

 Etymologie {Chorisp ermum und Corispermum) und Pseudohomonymen 

 (Rubia und Rubus) und bricht absichtlich mit dem Prioritätsgesetz, 

 was in der Berliner These IV grössere Nachahmung fand. Sodann 

 hat er eine Stelle aus Adanson's Werk ganz falsch interpretirt 

 und damit auch später den Genueser Congress irregeführt: er be- 

 hauptet, Adanson's Ansichten über Species widersprächen der 

 binären Nomenclatur und Adanson's Werk sei deshalb auszu- 

 schliessen; aber Adanson schreibt in seinem fundamentalen Werk I. 

 p. CLXXVII ausdrücklich: „Elles (les especes) doivent avoir 

 chacune un nom propre ou primitif simple sans signification" ; 

 er schrieb deshalb z. B. Aparine Mollugo Ad. (= Galium Mollug o L.), 

 Aparine Galion Ad. (= Galium Aparine L.). Nur anstatt Aparine 

 Aparine für die typische Art des Genus schrieb er abgekürzt einfach 

 Aparine, und das machen heutigentages viele Botaniker genau noch 

 so mit der typischen Varietät einer Art, die sie auch nicht extra 

 benennen. Also P ran tl's Behauptung verstösst gegen den klaren 

 Wortlaut von Adanson, und P ran tl's Folgerung aus seiner 

 Voraussetzung ist übrigens auch nicht richtig. 



Paul Ascherson (No. 26 und 28) habilitirt sich durch 

 diese Dissertationen zum Schriftführer und eigentlichen 

 Leiter der im Entstehen begriffenen Revolution des Berliner 

 Comites. Dabei hat er sich aber leider mehrere Verdrehungen 

 zu Schulden kommen lassen. Es ist unwahr: 1. dass ich Stellularia 

 als ' Correctur bez. Emendation von Stellaria aufgefasst habe ; ich 

 schreibe klar und deutlich, dass dies zwei verschiedene Wörter 

 sind; 2. dass man nach meiner Regelergänzung zu § 66, welcher 

 Paragraph blos von orthographischen Correcturen handelt, Wörter, 

 wie alpinum und albinum, Centranthus und Cestranthus, Immersatt 



