392 Kuntze, Die Bewegung 1 in der botanischen Noinenclatur. 



schluss bis zu 3 Buchstaben verändert werden, was aber weder 

 obligatorisch ist, noch auf Veränderung der Autorcitate wirkt. 

 Letztere Regel gilt auch für barbarische zu latinisirende Gattungs- 

 namen, z. B. Vochy: Vochysia. Es dürfen also Rubia und Rubus, 

 Cassinia und Cassine und noch etwa 20 solche Paare von Pseudo- 

 homonyinen nebeneinander bestehen bleiben 5 cfr. Revisio generura 

 plantar um p. CXI. 



John M. Coulter (No. 17 und 43). „Dr. Kuntze seems to 

 be the bright consummate Üower of nomenclaturists .... The 

 volumes before us are such as will demand consultation by all 

 those who deal in phytography. The wealth of reference is mar- 

 velous .... and p. 300: „Prof. Greene regards Kuntze's work 

 as the most important contribution to the literature of nomen- 

 clature, that has ever been made and one for which all botanists 

 should be grateful, an opinion which The Botanical Gazette has 

 already expressed." Prof. Coulter ist aber nicht damit einver- 

 standen, dass die nöthigen Veränderungen in der Nomenclatur in 

 this whosesale fashion gemacht werden. Die Erfahrung lehrt da- 

 gegen, dass die zerstreuten Aenderungen oft übersehen werden, 

 dass die fehlende Praxis und der Mangel an Literatur in dieser 

 Hinsicht zahlreiche Fehler verursacht, wie z. B. die unter 48 und 

 53 citirten Arbeiten von M i 1 1 s p a u g h und Hitchcock be- 

 weisen und dass Monographen selten ihre Pflicht gethan haben, um 

 den ältesten giltigen Namen zu finden oder einzuführen. 



Karl Schumann (No. 18) zeigte sich als Vorkämpfer im 

 Einverständniss mit dem Berliner Comite : er verbreiterte die von 

 Briquet gemachten Fehler und zieht daraus irrige Schlüsse, wo- 

 mit er mir dann trotz allen sonstigen Lobes ungerechtfertigte Vor- 

 würfe macht. Er stellt meine Veränderung der Wörter auf -oides 

 als unnöthig hin ; ich war aber gezwungen, consequent zu sein und 

 schon wegen der zulässigen Wortlänge, die nach sechs Silben bei 

 Genera bemessen ist, eine Entscheidung zu treffen. Ich führe nun 

 (in No. 58) eine Anzahl Beispiele von 21 botanischen Autoren auf, 

 die schon Namen mit -ödes benannt haben. 



Eine zweideutige Behauptung, die später Ascher son und 

 Genossen im Circulär an die Votanten (No. 35) in anderer Weise 

 wiederholten, tritt hier zum ersten Male auf, nämlich dass meine 

 Vorschläge tief einschneidende Veränderungen des Pariser Codex 

 seien, bezw. dass die Berliner Thesen einen Verzicht auf die meisten 

 Kuntze 'sehen Neuerungen gestatten. Ich habe keine tief ein- 

 schneidenden Veränderungen vorgenommen und meine legislato- 

 rischen Neuerungen vermindern im Durchschnitt sogar bedeutend 

 die Anzahl der Namen -Veränderungen, die andernfalls nach dem 

 in manchen Punkten defecten Pariser Codex hätten erfolgen 

 müssen ; legale Umänderungen von Namen darf man weder Vor- 

 schläge noch Neuerungen nennen. 



Edw. L. Greene (No. 19) wendet sich namentlich gegen 

 den ganz besonders willkürlichen „singularly arbitrary" Standpunkt 

 Schumann 's, dass alle Genera ohne Diagnosen nomina nuda 

 seien. 



