390 Kuntze, Die Beweguug in der botanischen Nomenclatnr. 



Was nun den von Briquet verworfenen Namen Mesophae- 

 rum P. Br. betrifft, so erhielt diese neue Gattung eine sechs- 

 theilige Gattungsdiagnose nach Linneischer Schablone, bestehend 



aus Perianthium , Corolla , Stamina , 



Pistillum , Pericarpium , Semina P. 



.Browne gab solche Gattungsdiagnosen oder, wie er sie nennt, 

 general oder generic characters oder auch blos characters, ganz 

 abweichend von seinen Speciesdiagnosen, auch nur wenn er neue 

 Genera aufstellte oder im Zweifel war, ob die betreffende Pflanze 

 zu dem älteren Gattungsnamen passte, oder falls er Linneische 

 schlechte Diagnosen, z. B. die von Randia, ergänzte. 



Es ist eine Absurdität Bentham's gewesen, dass er diese 

 Gattungsdiagnosen von P. Br. als Artenbeschreibung auffasste; P. 

 Browne hatte neue Genera bis zu 7 Arten, z. B. Psychotrophum, 

 wozu er nur eine Gattungsdiagnose gab, die er allerdings meist 

 zu der Art stellte, nach welcher er die Genusdiagnose entworfen 

 hatte; zu seinem neuen Genus Samyda mit 3 Arten schreibt er 

 u. A. : These species of the Samyda are frequent in ... . The 

 ürst species has no more than 8 hlaments in each flower, but the 

 2 last always nine or ten. Das ist auch in seiner Gattungs- 

 diagnose von Samyda angegeben.! Bentham hielt auch P. 

 Browne 1756 für vorlinneisch. Ich habe das schon in meiner 

 Revisio generum plantarum ausgeführt, aber DC. hat das offen- 

 bar nicht mehr verstehen können, und Andere haben dann seinen 

 von Bentham übernommenen Irrthum ungeprüft in der Revolution 

 breiter getreten. 



Den letzten Fall einer Namensverwerfung seitens Briquet 

 (Origanum) beruht auf einer anderen Fassung einer defecten Stelle 

 in § 55, die ich in meiner Revisio generum plantarum gemäss § 4 

 des Codex vornehmen musste, sonst hätte ich etwa 8000 Arten 

 mehr anders benennen müssen. — 



Die Redacteure der Botanical Gazette, Prof. John M* 

 Coulter etc., geben öfters geistvolle und anregende Notizen unter 

 dem Titel „Editorial". In citirter Schrift Nr. 8 behandelt er 

 Congressbesucher und Vorbeugungen wie „quasi-botanists, such a 

 class as is more apt to journey far to congresses than any other" 

 „smatterers and cranks" zu vermeiden seien. Tout comme chez 

 nous. Die Anregung ist nicht ohne Einfluss auf den neu vorge- 

 schlagenen § 70 gewesen. 



Erwin F. Smith (No. 9) „For one, I must devoutly wish 

 the strict law of priority were at the bottom of the sea u . 



N. L. Britton (No. 12) nimmt die von mir eingeführten 

 neuen Namen in einer Liste für nordamerikanisehe Genera auf, 

 beginnt aber mit 1737. „This great work (OK. Revisio generum 

 plantarum) must be in the hands of every working botanist, 

 whether he agree with the author wholly or in part." Auf einige 

 abweichende Principien komme ich bei Besprechung des Rochester 

 Meeting zurück. Britton sowohl als Greene (No. 19) meinen, 

 man solle Wörter wie Cmdterina. Coidterella, Greeneina, Greenella 



