360 Kuntze, Die Bewegung in der botanischen Numenclatur. 



Namen höherer Gruppen sind durch auffallenderen Druck in 

 Registern zu kennzeichnen. 



12. Generasynonyme sind in allniälig erscheinenden Werkeu 

 für jeden Band zu registriren. — Werden Arten registrirt, so ge- 

 schehe es unter ihren Gattungsnamen. — Man vergesse die Autor- 

 citation nicht in den Registern. 



13. Artikel 73 hat bezüglich Wörtercorrecturen rückwirkende 

 Kraft. [Wegen eingehender Motivation dieses § muss ich auf 

 meine demnächst erscheinende Revisio generum plantarum IIP. 

 verweisen.] 



§ 74. Es sollen verändert werden : 



1. Artikel 21 füge hinzu: Namen höherer Gruppen als Genera, 

 welche nach Gattungsnamen der dritten lateinischen Decli- 

 nation gebildet sind, sollen auch einheitlich mit Suffixen, wie 

 die anderen Gruppen gleichen Ranges corrigirt werden; es 

 gilt dies als erlaubte Correctur, welche keine Verwerfung 

 des ältesten Autorcitates nach sich zieht. 



2. Artikel 22, streiche sub 1 und 2. 



3. Artikel 24, streiche am Schluss v eae und ineae u und setze 

 dafür: ineae oder ähnliche für jeden Rang gleichmässige 

 Endungen. 



Nun zur Besprechung der oben chronologisch aufgeführten 

 Schriften. Dieselbe kann hier nur die wichtigsten Punkte be- 

 rühren; ohnehin lassen sich Kritiken, deren ich viele über meine 

 Revisio generum plantarum vorzunehmen habe, nicht excerpiren, 

 ohne ihren Eindruck abzuschwächen, weshalb ich sie auch in der 

 erscheinenden Publication (No. 58) voll abdrucke. Ich habe auch 

 nicht alle Kritiken antikritisirt, weil manche Kritiker mehr sich 

 selbst, als das zu besprechende Werk kritisiren. 



0. Drude (No. 1) vertritt den Standpunkt, dass man immer 

 nur den letzten Monographen und Hauptwerken oder Quellen- 

 werken bezüglich Nomenclatur zu folgen habe ; er wird von 

 Taubert (in No. 21) antikritisirt, welcher hervorhebt, dass die 

 Emendatoren von Diagnosen kein Anrecht auf bevorzugte Citation 

 haben, Monographen sich auch dem Prioritätsgesetz zu fügen haben 

 und die Hauptwerke meist voller Unrichtigkeiten sind, dass auch nicht 

 feststeht, was Quellenwerke sind. Uebrigens ist der Drude 'sehe 

 Fall kein Novum, sondern auf dem Pariser Congress erledigt 

 worden, indem Müll er- Arg. vorher schon der Citation von Emen- 

 datoren den Vorzug gab, und dies ausdrücklich abgelehnt worden 

 .st (cfr. Revisio generum plantarum 610). Drude hat sich später 

 der Berliner Bewegung angeschlossen. 



R. von Wettstein (No. 2). Kurze günstige Kritik meiner 

 Revisio generum plantarum: „Mag auch dieses Ergebniss (der 

 vielen Namenänderungen) für den Moment erschrecken, so be- 



