Kuntze, Die Bewegung in der botanischen Nomeuclatur. 355 



18. Schumann, Carl, Kritik der Revisio generum plantarum. (Naturvvissensch. 



Kundschau. 26. März 1892. p. 164—167.) 



19. Review von 18 durch Greene; cfr. No. 5. (1. c. p. 277—281.) 



20. Masters, Maxwell, The Nomenclature of Plants. (The Gardeners' Chro- 



nicle. 19. März und 23. Juli 1892. p. 368, 101.) 

 20 a. Nordstedt, Otto, Kritik der Revisio generum plantarum. (Botaniska 

 Notiser. 1. April 1892. p. 87—90.) [Schwedisch.] 



21. Taubert, P., Kritik der Revisio generum plantarum. (Botan. Centralblatt. 



Bd. L. Anfang April 1892. p. 17—24.) 

 22. , (Naturwissensch. Wochenschrift. 21. August 1892. p. 346—347.) 



23. — — , (Engler's Botanische Jahrbücher. Bd. XVI. 23. December 1892. Litt.- 



Bericht p. 1—4.) 



24. Zahlbruckner, A., Kuntze 's Revisio generum plantarum mit Bezug auf 



einige Flechtengattungen. (Hedwigia. April 1892. p. 34 — 38.) 



25. Prantl, K., Kritik der Revisio generum plantarum. (Hedwigia. April 1892. 



p. 42—44.) 



26. Ascherson, P., Lepidium apetalum und virginicum als Adventivpflanzen. 



(Verhandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg. 

 April 1891. p. 117—119.) [cfr. 28, 35, 40, 49, 52.] 



27. De Candolle, A., The Nomenclature Question. [Uebersetzt in Witt- 



mack's Gartenflora. 1892. p. 306—307.] (The Gardener's Chronicle. 

 23. April 1892. p. 531.) [A. DC, ferner unter 30, 32, 41 und ein Brief, 

 in 40 enthalten.] 



28. Ascherson, P., Die Bestäubung von Cyclaminus persica Mill. (Berichte 



der Deutschen Bot. Gesellsch. 28. April 1892. p. 233—235.) 



29. Coulter, John M., Editorial on Botanical Authority. (The Botanical 



Gazette. Mai 1892. p. 164—165.) 



30. De Candolle, H., A note on Nomenclature. (Britten's Journal of Botany. 



May 1892. 



31. Solms-Laubach, A. Graf zu, Kritik der Rev. gen. pl. (Bot. Zeitung. 



6. Mai 1892. p. 304.) 



32. De Candolle, A., Correspondance. (Morot's Journal de Botanique. 1. Juni 



1892. p. 215—216.) 



33. Watson, Serenof, On Nomenclature. (The Botanial Gazette. Juni 1892. 



p. 169 — 170.) 



34. A Botanical Congress and Nomenclature. (Botanical Club of Washington. 



Open letter in The Botanical Gazette. Juni 1892. p. 199.) 



35. Circulär zur Abstimmung über 4 Thesen in deutschen , englischen und 



französischen Ausgaben. Berliner Comite im Auftrag von Ascherson 

 und 36 Genossen. Zweite Hälfte des Juni 1892. 



36. Saccardo, P. A., De nominibus generum sec. cl. O. Kuntze ex jure 



prioritatis reformandis. (Sylloge Fungorum. X. 30. Juni 1892. p. 7 bis 9.) 



37. Huth, Ernst, Notiz. (Engler's Bot. Jahrb. 2. August 1892. p. 280.) 



37 b. Baillon, H., Bull. soc. Linn. Paris 3. August. 1892. p. 1053; auch eine 

 englische Uebersetzung in Erythea. 1893. p. 116 — 117. 



37c. Saint-Lager, Un chapitre de grammaire a l'usage des botanistes. 

 Paris 1892. 



38. 8 resolutions to the Paris Code of the Rochester-Meeting, 19. August 



1892. (Report on the Proceedings of the Botanical Club of the 

 American Association for Advancement of Science [A. A. A. S.]. 

 In verschiedenen Zeitschriften, z. B. Botanical Gazette. 1892. p. 287 

 bis 288. Bull. Torrey Bot. Club. 1892. p. 290—292. 



39. Britton, N. L., The plea of expediency. (The Botanical Gazette. August 



1892. p. 252—254.) 



40. Ascherson, P. , Vorläufiger Bericht über die von Berliner Botanikern 



unternommenen Schritte zur Ergänzung der Lois de la Nomenclature 

 botanique. (Berichte der Deutschen Bot. Gesellsch. 30. August 1892. 

 p. 327—358.) [29. Juli 1892.] 



41. De Candolle, A., Lettre a M. Ernest Malinvaud, secretaire gene>al 



de la Sociöte botanique de France, comptes rendus. 1892. p. 140 — 142. 

 [6. Juli.] 



23* 



