338 Muscineen. 



Methode, die auf leicht erkennbare Merkmale Rücksicht nehmen, 

 muss man den „Führer" als ein wirklich dankenswerthes Unter- 

 nehmen des Verf. anerkennen. Wie in den früheren Auflagen, so 

 sind auch in dieser dritten womöglich nur solche Merkmale zur 

 Bestimmung herangezogen, die sich auch mit freiem Auge oder 

 mit starker Lupenvergrösserung wahrnehmen lassen. Dass Verf. 

 in diesem Bestreben oft etwas zu weit geht, mag hier nebenbei 

 erwähnt werden. Ref. möchte doch der Meinung sein, dass sich 

 Niemand mit Bryologie zu beschäftigen anfangen möge, der nicht 

 im Besitze wenigstens eines kleineren Mikroskopes ist, wie solche 

 gegenwärtig zu billigem Preise zu haben sind und zur Bestimmung- 

 vollständig ausreichen. Dadurch wird man nicht nur viel Zeit und 

 Mühe sparen, sondern auch unvergleichlich sicherere Resultate 

 erzielen. Dass Verf. die Geschlechtsverhältnisse, die sich auch mit 

 Anwendung des Mikroskopes oft nur schwer constatiren lassen und 

 eine grosse Praxis vorausetzen , in seinen Tabellen möglichst 

 umgangen hat, muss nur anerkannt werden, da das Buch ausdrück- 

 lich für Anfänger bestimmt ist. Aus letzterem Grunde darf man 

 auch einige Willkürlichkeiten (z. B. die Vereinigung von Eurhyn- 

 chium unter Rynchostegium , von Webera , Zieria u. a. unter 

 Brywm etc.), sowie einige wissenschaftliche Ungenauigkeiten .(z. B. 

 die Systematik der Cleistocarpi, der Desmatodonteen etc.) nicht zu 

 hoch anschlagen, obwohl auch in solchen Dingen möglichste 

 Genauigkeit wünschenswerth wäre, da sich der Anfänger 

 nur schwer von den ersten Eindrücken lossagen wird, wenn er 

 beginnt, die Bryologie auf wissenschaftlicher Basis weiter zu be- 

 treiben. Darum ist es bedauerlich, dass der Verf. die neueren 

 Errungenschaften der Bryologie, welche wir S. 0. Lindberg, 

 L im p rieht, Juratzka, Warnstorf u. A. verdanken, nicht 

 mehr berücksichtigt hat, was doch hätte leicht geschehen 

 können. Um nur einen Fall herauszugreifen, ist die Artabgrenzung 

 in der Gattung Sphagnum immer noch auf dem Standpunkte von 

 Warnstorf s „Europäische Torfmoose" stehen geblieben; Be- 

 griffe, wie Sph. variabile, Sph. acutifolium, Sph. cavifolium sind 

 heute auch für Anfänger gegenstandslos. Auch in der Nomen- 

 clatur hätte vieles moderner sein sollen. Ref. meint, dass gerade 

 solche Elementarbücher, die den Grundstein neuer Kenntnisskrei.se 

 legen sollen, auch bestrebt sein mögen, Namen zu bieten, die dem 

 Prioritätsgesetze entsprechen, denn nichts lässt sich schwerer aus- 

 rotten, als eine einmal angelernte, unrichtige Nomenclatur. Die 

 Etymologie der llateinischeu Genus- und Speciesnamen zu geben, 

 ist in einem Buche, welches für Laien und Anfänger bestimmt ist, 

 gewiss recht zweckdienlich, jedoch hätten die abgeschmackten 

 deutschen Namen, die im Volksmunde nicht üblich sind, besser 

 wegbleiben können. 



Abgesehen von diesen kleinen Mängeln, die dieses Buch mit 

 allen ähnlichen Moosbüchern theilt, sind seine Vorzüge bei erster 

 Orientirung in der schwierigen Gruppe der Laubmoose so be- 

 deutende, dass es Jedermann wärmstens empfohlen werden kann. 

 Ausser den Eingangs erwähnten Vorzügen soll noch erwähnt werden, 



